开放的咋就没法落实了？全球半导体销售量排名前十的美国企业，是不是动态的、开放的？IBM、英特尔、美光、德仪、格罗方德。。。，是不是领军企业？他们之间是不是竞争关系？是卡特尔吗？他们是不是都依赖指数式发展？当上一个指数式发展没法继续的是时候，是不是需要开辟新的一个指数式发展？但他们之间是竞争机制，又面临严峻的生存压力，所以既不能合作，又不能过分前瞻去利用基础研究成果解决整个产业的生存问题：没有下一个指数式发展，整个产业就无法生存。唯一的出路，就是共同出钱，资助大学里的优秀研究人员替产业解决下一个指数式发展的问题。取得的成果，由所有出资企业共享，小企业和没出资的企业，也可以通过雇佣跳槽研究人员来获得相关的解决方案，但只能限定在美国国内企业之间共享。

这种活动，为什么非要套个卡特尔才能理解呢？它就不是卡特尔嘛，它是个产业共有技术研发联合体。

我想了解的，我们如果自己搞这个联合体，那如何保护其知识产权呢？要不要专门出一个法律？


【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 卡特尔是约定了价格、产量、份额的企业集合。我说你想要做的是新型卡特尔，因为你试图在“领军企业”范围内垄断某项个技术，和欧佩克这种传统卡特尔虽然不同，但是目的其实差不多啊。
: 说白了，还是这个“领军企业”范围如何确定的问题。如果是先有了一群“领军企业”，然后约定共同研发不许外人染指（哪怕这个外人能够提供更先进的技术方案也不行），那么就是新时代的卡特尔。如果这个“领军企业”是动态的、开放的，那么这个共享技术的圈子就没法固定化，这个思路就没法落实。
--
FROM 125.33.84.*