你搞体系结构，应该理解集成电路产业的内生矛盾，怎么不理解这个产业为什么要交办任务，交办任务为什么需要提前15年？

既然不理解，那我解释一下。

先说为什么要提前15年：指数式增长，是集成电路产业特有的产业规律。该产业每个企业都和指数式发展密切相关，产业领军企业英特尔、IBM等更严重指数式发展。但是，任何一种指数发展在现实中不可能永久持续，事实上往往迭代不超过14次就达到了应用极限。这就需要在旧指数范式失效之前，开辟新范式。产业技术路线图，主要用处之一就是用来发现当前指数式发展的极限。产业技术路线图为什么是15年？这由提出新范式所需的时间决定。具体而言，这15年由4年和11年构成。4年是指DARPA验证一个核心思想方案所需的时间，通常是48个月。11年由1947年12月和1月点接触晶体管和结型晶体管发明到1959年6月集成电路发明之间的时长决定，这个时长为11年。从晶体管发明到集成电路发明，这是自发转化的11年。当采用有组织和高度能动的转化方式后，11年肯定够用。

再说为什么产业要交办：因为产业级的问题，要靠产业级的合作解决。企业为什么解决不了产业级的问题？因为企业身处市场竞争机制下，没法开展产业级的大合作；企业面临兼并、经营失败、经济危机冲击等一系列强干扰，随时可能倒闭；企业面临严峻的生存压力，不愿意处理太过超前的挑战性问题，也没有能力处理这样的问题，事实上美国产业共有技术攻关联合体的成果数量，是英特尔等七家销售额排名全球前十的美国集成电路领军企业的42倍。综上，企业没法在市场竞争阶段搞支撑新指数范式的共有技术攻关，也没法在市场竞争之前阶段搞，那当然只能交办了。

道理并不复杂，这也是种客观实在。

AI发明时间更长，从1900年获得的诺奖成果神经元发现开始算起，到1971年蔡少棠从理论上发现忆阻器，到2008年德仪研究人员发现氧化钛忆阻器，到2014年“真北”类脑芯片被验证具备自主认知能力，再到2024年chatGPT 4o推出，再到国际器件与系统路线图规划的2031年首代强人工智能类脑芯片问世，跨度131年，远远高于产业革命从科学发现到量产的70年时间。但是，因为采用了由路线图指导的渐次生成的新型系统工程方法，从08年氧化钛忆阻器发明到2031年芯片量产，只要短短23年就能完成。23年的时间够充分试错然后提出一套可行的类脑体系结构吗？



【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 产业为啥要交办任务？
: 产业是人类发展的产物而不是一个有自主意识的主体。
: 另外15年看起来不大够，AI做了多少年，快70年？计算机做了多少年，上百年？
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*