谢谢关注。只看判决书，看不出问题的。与判决矛盾的事实，是没有被写上的，也没有回应。
二审提交了新证据，逻辑是：就算那么理解，新证据表明涉案产品也能那样。但二审没有继续分析。
【 在 smhgood 的大作中提到: 】
: 看了下判决，法院判的基本没问题，技术特征要站在本领域技术人员的角度去看，不能按照你自己的理解。
--
FROM 114.85.150.*