--更新在31楼

案子刚开过庭，上一次还是一年多前的事情，回忆一下这些年的经历吧。
大约是二十年前，那时候周围的环境经常在鼓励大家撰写专利，也听到了很多IT业界的案例，依靠知识产权起步的一些知名公司，像是Microsoft，Netscape，Apple那些。自己研究集成电路设计，感觉现有的EDA工具实在是不好用，就提交了专利，以及开发了相应工具。周边的朋友也觉得挺好用，但毕竟从事这个的人也不是特别多。拿到授权大概用了3年。在一次机会中，与业内顶尖的美国A公司的一位研发总监（当时他在国内访问）面对面的交谈了该项技术和工具，后面也没了下文。多年后，发现该公司的产品中增加了一个子产品，认为正是我们讨论过的技术。另外该公司也被你知道的另一家美国芯片行业大公司I所收购。
漫长的交涉，以及求助知识产权保护中心，效果就不说了，最后还是要去法院。最初的起诉至今也3年了，一审还没完。被告请了两家著名律所，这样互相陪伴着，走过了目前为止所有可能的法律流程。无数个夜晚和假期都在研读各种法律知识。很多习以为常的事情，都要去公证。比如被告是否有在中国销售，尽管你见过那么多的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为，但是这种EDA工具，往往价格昂贵，都是大公司购买，而你又几乎不可能找到一家，愿意把购买合同、发票拿出来作为证据。
这次的开庭，被告的律师，又突击提交了几十页的材料，开庭时间也不长。庭后整理并反馈了书面意见。但主审的意思是按庭上意见，不再接受新的。作为一个技术研发人员，觉得产品、技术都是不断讨论的，双方根据对方意见推演，应该是很正常的。
总的来看，专利这条路，正常流程，3年拿到授权，诉讼5年（一般对方都会提管辖），另外，还很可能会去发起N次无效（每次大约1年）。这其中每一步都充满了风险，都可能让之前的所有投入失去意义。经历过这些，即使走到最后胜利了，执行起来也还难说，很难证明他卖了多少，盈利多少。
很多事情，只有经历过了，才知道。
--
修改:q0102 FROM 101.84.196.*
FROM 14.16.197.*

所以现在企业都不太重视知识产权，万一被告了就拖字诀
【 在 vr 的大作中提到: 】
: 维权太难了
--
FROM 183.158.241.*

软件系统和方法的维权，本身取证和侵权认定就很复杂。

你说的这些程序，都是很正常、也非常必要的，只是时间有点久。实际发明申请一直可以加急，早些年很多人不知道或确实不方便办理；无效也有加急，你起诉对方就可以向复审委申请；法院好像没办法，排队太多。

专利其实是大公司的工具，小公司能拿到个好的筹码，去跟大公司谈判，或限制其他小公司。跟大公司打专利官司，小公司真陪不起，你跟巨无霸芯片厂pk到现在，不管结果如何，已经非常赞了

【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 标  题: 我与知识产权的这些年
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 29 01:09:26 2023), 站内
:
: 案子刚开过庭，上一次还是一年多前的事情，回忆一下这些年的经历吧。
: 大约是二十年前，那时候周围的环境经常在鼓励大家撰写专利，也听到了很多IT业界的案例，依靠知识产权起步的一些知名公司，像是Microsoft，Netscape，Apple那些。自己研究集成电路设计，感觉现有的EDA工具实在是不好用，就提交了专利，以及开发了相应工具。周边的朋友也觉得挺
: 好用，但毕竟从事这个的人也不是特别多。拿到授权大概用了3年。在一次机会中，与业内顶尖的美国A公司的一位研发总监（当时他在国内访问）面对面的交谈了该项技术和工具，后面也没了下文。多年后，发现该公司的产品中增加了一个子产品，认为正是我们讨论过的技术。另外该公司
: 脖荒阒赖牧硪患颐拦酒幸荡蠊綢所收购。
: 漫长的交涉，以及求助知识产权保护中心，效果就不说了，最后还是要去法院。最初的起诉至今也3年了，一审还没完。被告请了两家著名律所，这样互相陪伴着，走过了目前为止所有可能的法律流程。无数个夜晚和假期都在研读各种法律知识。很多习以为常的事情，都要去公证。比如被告
: 是否有在中国销售，尽管你见过那么多的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为，但是这种EDA工具，往往价格昂贵，都是大公司购买，而你又几乎不可能找到一家，愿意把购买合同、发票拿出来作为证据。
: 这次的开庭，被告的律师，又突击提交了几十页的材料，开庭时间也不长。庭后整理并反馈了书面意见。但主审的意思是按庭上意见，不再接受新的。作为一个技术研发人员，觉得产品、技术都是不断讨论的，双方根据对方意见推演，应该是很正常的。
: 总的来看，专利这条路，正常流程，3年拿到授权，诉讼5年（一般对方都会提管辖），另外，还很可能会去发起N次无效（每次大约1年）。这其中每一步都充满了风险，都可能让之前的所有投入失去意义。经历过这些，即使走到最后胜利了，执行起来也还难说，很难证明他卖了多少，盈利
: 嗌佟
: 很多事情，只有经历过了，才知道。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 14.16.197.*]
:
--
修改:deyan FROM 211.103.207.*
FROM 221.216.153.*

这类专利的维权天然就很困难。
律师突击提交材料也是惯用伎俩了。
加油吧。
--
修改:buptluna FROM 119.145.4.*
FROM 119.145.4.*

国内相当难，要去美国维权才行（前提去美国申请专利了）：对方带有主观恶意成分。
另外，当与同行交流技术细节时，要记得保留证据。

【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 案子刚开过庭，上一次还是一年多前的事情，回忆一下这些年的经历吧。
: 大约是二十年前，那时候周围的环境经常在鼓励大家撰写专利，也听到了很多IT业界的案例，依靠知识产权起步的一些知名公司，像是Microsoft，Netscape，Apple那些。自己研究集成电路设计，感觉现有的EDA工具实在是不好用，就提交了专利，以及开发了相应工具。周边的朋友也觉得挺好用，但毕竟从事这个的人也不是特别多。拿到授权大概用了3年。在一次机会中，与业内顶尖的美国A公司的一位研发总监（当时他在国内访问）面对面的交谈了该项技术和工具，后面也没了下文。多年后，发现该公司的产品中增加了一个子产品，认为正是我们讨论过的技术。另外该公司也被你知道的另一家美国芯片行业大公司I所收购。
: 漫长的交涉，以及求助知识产权保护中心，效果就不说了，最后还是要去法院。最初的起诉至今也3年了，一审还没完。被告请了两家著名律所，这样互相陪伴着，走过了目前为止所有可能的法律流程。无数个夜晚和假期都在研读各种法律知识。很多习以为常的事情，都要去公证。比如被告是否有在中国销售，尽管你见过那么多的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为，但是这种EDA工具，往往价格昂贵，都是大公司购买，而你又几乎不可能找到一家，愿意把购买合同、发票拿出来作为证据。
: ...................
--
修改:microduct FROM 223.166.106.*
FROM 223.166.106.*