把二审判决书贴出来看看，讨论下，你可以申请再审。
【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 谢谢。20年前的专利，当时审查员和代理人都没有提这么写有什么问题。
: 可就算非要认为“可以”就是“必须”的意思，还有新证据证明涉案产品依然分了多列，对此法庭没有技术调查官，没有对方质证，判决书也没有提及，不甘心啊。
: 对判决书分析“可以”的如下部分，提出了疑问，但二审也没有解答。
: ...................
--
FROM 183.158.243.*

怎么感觉成功打消了我靠专利创业的想法
个人想法比较多，昨天刷视频推送了一个产品，就是我10年前的一个创意
【 在 q0102 的大作中提到: 】
:案子刚开过庭，上一次还是一年多前的事情，回忆一下这些年的经历吧。
大约是二十年前，那时候周围的环境经常在鼓励大家撰写专利，也听到了很多IT业界的案例，依靠知识产权起步的一些知名公司，像是Microsoft，Netscape，Apple那些。自己研究集成电路设计，感觉现有的EDA工具实在是不好用，就提交了专利，以及开发了相应工具。周边的朋友也觉得挺好用，但毕竟从事这个的人也不是特别多。拿到授权大概用了3年。在一次机会中，与业内顶尖的美国A公司的一位研发总监（当时他在国内访问）面对面的交谈了该项技术和工具，后面也没了下文。多年后，发现该公司的产品中增加了一个子产品，认为正是我们讨论过的技术。另外该公司也被你知道的另一家美国芯片行业大公司I所收购。
漫长的交涉，以及求助知识产权保护中心，效果就不说了，最后还是要去法院。最初的起诉至今也3年了，一审还没完。被告请了两家著名律所，这样互相陪伴着，走过了目前为止所有可能的法律流程。无数个夜晚和假期都在研读各种法律知识。很多习以为常的事情，都要去公证。比如被告是否有在中国销售，尽管你见过那么多的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为，但是这种EDA工具，往往价格昂贵，都是大公司购买，而你又几乎不可能找到一家，愿意把购买合同、发票拿出来作为证据。
这次的开庭，被告的律师，又突击提交了几十页的材料，开庭时间也不长。庭后整理并反馈了书面意见。但主审的意思是按庭上意见，不再接受新的。作为一个技术研发人员，觉得产品、技术都是不断讨论的，双方根据对方意见推演，应该是很正常的。
总的来看，专利这条路，正常流程，3年拿到授权，诉讼5年（一般对方都会提管辖），另外，还很可能会去发起N次无效（每次大约1年）。这其中每一步都充满了风险，都可能让之前的所有投入失去意义。经历过这些，即使走到最后胜利了，执行起来也还难说，很难证明他卖了多少，盈利多少。
很多事情，只有经历过了，才知道。
--
FROM 223.104.39.*

看了下判决，法院判的基本没问题，技术特征要站在本领域技术人员的角度去看，不能按照你自己的理解。
【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 好的，放在songnono.online/c/2024.pdf
: 前后材料比较多，判决书并没有全都体现。
--
FROM 115.204.109.*