你有没有想过，有可能你真的就是以前情商低。那些对你关键的人，你有可能也对他们关键，所以他们不至于情商低到说你情商低啊。

算不了，不扯了，你已经开始人身攻击了。
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这两个说法，是矛盾，还是其实里面情商的含义不同？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 26 10:27:09 2021), 站内
:
: 我创业成功前，大概90%的人觉得我情商超低，10%对我关键的人觉得我情商超高。很遗
: 憾，你对他肯定属于那个90%。
:
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 人家并没有懒得理我啊……事实上熟了之后人家对我态度很好。
: : 但是总体上不是一个很会社交的人。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.235.129.197]
--
FROM 76.126.252.*

不是人身攻击，你对某个人不关键这很正常，马云对我也不关键。

是从一个更全面的角度说这个问题。

你前面把情商高低和是不是讨好其他人混为一谈。实际上情商是能力，是否讨好是选择
，这二者是完全独立的。

套用一个比如模拟人生之类游戏里面的框架，情商高低就是你花同样的时间和精力去提
升关系，最好效果的大小。而去不去和这个人提升，那个另外一个问题。同样的时间提
升大的，无论如何都不是一项坏的能力。


【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 你有没有想过，有可能你真的就是以前情商低。那些对你关键的人，你有可能也对他们关键，所以他们不至于情商低到说你情商低啊。
: 算不了，不扯了，你已经开始人身攻击了。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197

虽然科学家希望把情商定义成“能力”，但其实所有关于情商的研究使用的都是“特质”而不是“能力”。

换句话说，情商的大部分作用是你自己无法或者没有在控制的。

而情商能够当成“能力”被控制怎么用的部分则不是人的本质属性。这也是为什么小朋友的情商测试结果对以后的事业成功没有预测作用。因为当一个人需要以“高情商”模式工作时，比如保险推销员，他很容易通过短暂的训练让自己以该种模式工作。
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这两个说法，是矛盾，还是其实里面情商的含义不同？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 26 10:32:28 2021), 站内
:
: 不是人身攻击，你对某个人不关键这很正常，马云对我也不关键。
:
: 是从一个更全面的角度说这个问题。
:
: 你前面把情商高低和是不是讨好其他人混为一谈。实际上情商是能力，是否讨好是选择
: ，这二者是完全独立的。
:
: 套用一个比如模拟人生之类游戏里面的框架，情商高低就是你花同样的时间和精力去提
: 升关系，最好效果的大小。而去不去和这个人提升，那个另外一个问题。同样的时间提
: 升大的，无论如何都不是一项坏的能力。
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 你有没有想过，有可能你真的就是以前情商低。那些对你关键的人，你有可能也对他们关键，所以他们不至于情商低到说你情商低啊。
: : 算不了，不扯了，你已经开始人身攻击了。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·templarsf 于 Aug 26 10:34:44 2021 修改本文·[FROM: 116.235.129.197]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.235.129.197]
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 76.126.252.*

《原则》中对塑造者的描画，我们一般理解的情商范围“顾及他人”上多得低分。你们讨论中区分了能力和意愿，或者先天特质和能力，对于更好理解塑造者的这点矛盾性，比较有启发。

原文如下：

他们都是独立的思考者， 不会让任何东西或任何人妨碍自己追求大胆的目标。 对于事情应该怎么做， 他们在头脑里有十分坚定的规划， 同时又始终愿意在现实中检验这些头脑规划、 调整做法， 从而使规划效果变得更好。 他们都极为坚韧， 因为相对于他们在追求梦想的过程中经历的痛苦而言， 他们实现梦想的决心更强烈。 也许最有意思的是， 他们关于未来的视野要比多数人宽广， 或者他们自己就有这样的视野， 或者他们善于从能看到更多东西的人那里学习。 他们都能同时看到大图景和小细节（以及中间的层次） ， 并能综合在不同层次上总结的观点， 而大多数人通常是见此不见彼。 创造性、 系统性、 现实性在他们身上合而为一。 他们既是坚决的又是开明的。 最重要的是，他们对自己的事业充满热情， 对表现一般的手下不能容忍， 同时想给世界带来巨大、 有益的影响。

有时， 极为强烈的追求目标的决心会使塑造者显得粗率或者不关心他人， 这也反映在了他们的测试结果中。 他们眼中没有完美。 现实和理想之间的差距在他们看来既是悲剧， 也是永不枯竭的动力之源。 没有人能妨碍他们追求目标。 在这份自我评估中， 他们都在一项上打了低分： “顾及他人”。 但这并不代表他们真的不关心他人。以穆罕默德·尤努斯为例。 作为一位伟大的慈善家， 他将毕生精力用于帮助他人的事业。 他是小额信贷、 小微金融理念的先驱， 因而获得诺贝尔和平奖。 他还赢得了国会金质奖章、 总统自由奖章、 甘地和平奖等。 但他对“顾及他人”一项的打分也较低。 杰弗里·卡纳达花了自己成年以来的大部分时间照顾纽约哈莱姆区周围一百个街区的所有残障儿童， 而他对“顾及他人”一项的打分也较低。 比尔·盖茨花费大部分财富和精力拯救生命、 改善生活， 但他对该项的打分也较低。 显然尤努斯、卡纳达和盖茨都深深地关怀他人， 但他们都在自我测试中对该项打了低分。 这是为什么？ 在和他们交谈并让他们再次看待那些问题的过程中，原因变得清晰起来： 每当面对是实现自己的目标还是取悦他人（或不让他人失望） 时， 他们都会选择实现自己的目标。
--
修改:shinemoon FROM 115.174.219.*
FROM 115.174.219.*

如果按意愿和能力来说，
意愿不是0/1值，而是从0-1之间的任意值，意愿的强烈程度，也影响情商能力表现值。
能力表现既和本身的先天特质+学习能力，又和意愿强烈程度有关。

【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 其实区分意愿和能力很简单，高位的难区分他到底是没意愿还是没能力，低位的，比如
: 前面提到过的保险推销员，大家都很有意愿，但是能力上不同人之间差异是显著的。说
: 明能力的客观差异肯定是存在的。
: ...................
--
修改:shinemoon FROM 115.174.219.*
FROM 115.174.219.*