首先要精确定义“随机”。比如说是1-10000间的整数的均匀分布。那另一个盒子有可能50，有可能200，就应该开另一个。

但是如果第一个盒子已经有8000了，那显然就别再开另一个了。

直观的解释是，有1-10000的可能，我居然才摸出来个100？那我可要再摸一次。
  
【 在 drifter777 (drifter777) 的大作中提到: 】
:  说有两个盲盒，里面各放了一些钱，只知道其中一个是另一个里面钱数的2倍，但不知道哪个盒子里更多。
:  
:  现在，你随机打开了其中一个，发现里面一共100元。
:  
--
FROM 124.217.189.*

学习了双信封悖论，你说的这种情况没有悖论，人家是两个信封都不拆开，你这题就出错了，还赖别人没看出悖论来。。。。。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 你连悖论点在哪里都没看懂吧。。。
: 打开一个盲盒，里面有100块，那么另一个盲盒的预期值是多少呢？
:
: ...................
--
FROM 106.120.101.*

还有“题”出错了这一说？真搞笑。
这题不是悖论，所以标题我打了“”号。
这题通常的解答思路里，习惯性的预期核算方法错了，另外一个盒子的预期值也是100块，而不是125块（50*50%+200*50%）。








【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 学习了双信封悖论，你说的这种情况没有悖论，人家是两个信封都不拆开，你这题就出错了，还赖别人没看出悖论来。。。。。 ...
--
FROM 221.222.21.*

第一个盒子打开是100，那么另一个盒子的预期值是不是50*50%+200*50%=125？
两个盒子的预期值不一样，是不是感觉很奇怪？




【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 50或者200啊，有什么悖论的 ...
--
FROM 221.222.21.*

第一个盒子的预期值实际上就是100，所以第二个盒子的预期值也是100。




【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 第一个盒子预期值是多少你知道吗？ ...
--
FROM 221.222.21.*