很多人相信祸不单行，针对空难，先假定一个完全随机的模型，任意一天（X号）发生空难的概率是恒定的P，这里考察第二次发生空难的概率。

X号：  发生第一次空难；
X+1号：X号后，发生第二次空难概率P；
X+2号：X号后，发生第二次空难概率（1-p）*p
             补充X+2号：X号后，X+1号必然是没有发生空难，才会有X+2号第二次空难之说。

以此类推

X+3号：X号后，发生第二次空难概率（1-p）(1-p)*p=（1-p）2 *p
X+n号：X号后，发生第二次空难概率（1-p）n-1*p

有人对1950-1970年美联邦航空局各航空公司空难所有数据进行考察，基于P值恒定的随机理论模型拟合程度最接近完美。
那么，空难看起来会扎推发生，为什么呢？
因为j<k时，(1-p) j *p>(1-p) k *p，X+j号发生第二次空难概率是大于X+k号的，所以真正的随机事件确实包含了事件的扎堆。

以上来自讲概率在现实中应用的《不确定世界的理性选择》，引用空难案例，作者解释，代表性思维会引导我们断定这样的随机模式是非随机的。

而最近刚看完买了N年的社会心理学书《影响力》，从社会认同角度，自杀事件被广泛报道后，模仿性自杀行为增多，后面几天会扎推出现死亡事件，空难也会增加。从事实上也非严谨性暗暗契合随机模型的事件扎推。
--
修改:shinemoon FROM 115.174.220.*
FROM 115.174.220.*