你还会发现社交网络上你的朋友平均朋友数比你高。
【 在 milanolover (金山股份不值得拥有 2010年11月22日写) 的大作中提到: 】
: 标 题: 关于生男生女的概率问题，一个困扰我很久的疑问。
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 17 23:12:00 2021), 站内
:
: 这个问题是几年前突然想出来的，但是并不紧迫，而且也不知道去哪儿提问，后来就渐渐淡忘了，最近几天忽然又想起来了，发到这里请教大家。
:
: 假设有两个人是亲兄弟，名字分别是A和B，A的男性下一代是A1,A1的男性下一代是A2，A2的男性下一代是A3，以此类推。 B的男性上一代是B1,B1的男性上一代是B2,B2的男性上一代是B3.以此类推。
:
: 又假设生男生女的概率对半开，每人只生1个孩子（A和B的父亲B1除外）。
:
: 第一条主线：A这一代往下数，A1是男孩的概率大约是50%，A2是男孩的概率是25%，A3是男孩的概率是12.5%。。。一直到A7是男孩的概率就是0.78125%， 小于千分之一。
:
: 第二条主线：B这一代往上数，B总是有爸爸的，所以概率是100%，B1是男性的概率是100%，B2.是男性的概率是100%，B3是男性的概率是100%。。。一直到B7是男性的概率是100%。
:
: 现在反向推第二两条主线。B7往下数，参照A系的概率，B为男性的概率应该是0.78125%。 但是从下往上数（从B推到B7）却是100%。
:
: 得出结论：按照第一条主线的逻辑，一个男人，生到第七代为儿子的概率不到千分之一，很多男人传个是十几代以后，几乎就无法保持男性的传承了。但是按照第二条主线的逻辑，总存在很多个男人，传了无数代（几十代，上百代，），仍然生出来是儿子。因为每个人总是有父亲的，父亲又必然有父亲，爷爷也必然有父亲。
:
: 我自己感觉这个两个主线推导出的结论是相互矛盾的，但是我却不知道自己的推理过程还是假设还是哪个环节出了错误，请大家指点！谢谢了！
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.216.43.*]
:
--
FROM 76.126.252.*