引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。

【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 随便，引战帖本身就该从重封
--
FROM 114.255.40.*

说实话，版上直接上来引战的也就那几个
这个case里的composite，也是看了别人发的，然后re，不爽之余，言语逐步升级的
这本来就是一个过程，一句引战重罚，到底应该罚composite，还是罚让composite不爽的？
灰色之间，一贴之遥，就是0和14的区别了吗？这种量刑完全就凭版主的丝毫之间的判断了。。更不要提还要凭版主主观判断当事人是主动钓鱼、还是激烈讨论言语失控了
我觉得这基本就是版主昏了头，想把自己的情感、判断凌驾于规则之上的霸气之举了

相比而言，动则粗口，这些都是很明显的违规，完全有正常操作的依据

最后
一个惹事的，封上一群粗口的人，为啥不是多好的处理方式，因为这至少指引了大家：如果再出惹事的，大家不要粗口回击，去投诉呀。。真心想不明白为啥版主会有“出来一个惹事的，大家骂死他，没大事，惩罚他”这种潜在逻辑？？

话说回来，所有粗口都直接快速重罚，大家都不粗口骂人，那么出来一个惹事的，请问怎么扰乱版面秩序。。。。

所以作为旁观的，一直那个观点，重罚惹事的，没有问题；轻罚粗口，有放纵大家骂人的问题；通过重罚惹事轻罚骂人，试图来减少惹事，逻辑有问题。请站务参考

【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 11 15:04:53 2019), 站内
:
: 补封了两个，版面比赛期间管理是逐次升级
:
: 如果是平时正常发帖讨论，被这种引战帖激怒的，视情况删帖警告，动辄粗口的那种版务也会有印象，重犯也会从重。
:
: 我不觉得因为一个惹事的封上一群人是多好的处理方式，那么以后注册个小号上来钓鱼捣乱就行了。版面管理需要让他知道有钓不到鱼的时候。
:
: 拙见，供您参考
:
: 【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: : 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·wydfz 于 Jun 11 15:06:19 2019 修改本文·[FROM: 210.73.59.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.73.59.*]
--
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 219.143.131.*

@wydfz，@composite

引战重罚。。。。

今天新鲜出炉的，直接发主题帖，挑衅球迷群体的，挑事帖，
绝对的引战贴，还是单起主题
版上留有封禁记录20条的惯犯

正好撞在wydfz线上认真批量执法的枪口上

引战重罚的规定在哪？？？这种引战4天，composite的引战14天，骂人骂家里人的3天。。
版主这样的操作，还能大言不惭。。回复站务说，你公正执法只是引战重罚？？，心难道一点都不虚的吗？


发信人: deliver (自动发信系统), 信区: BasketballForum
标  题: buffaloFit被取消在BasketballForum版的发文权限
发信站: 水木社区自动发信系统 (Tue Jun 11 15:52:27 2019)

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

由于 buffaloFit 在 BasketballForum 版的 违反治版方针7，9 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 4 天。
                              版主:wydfz
                              Tue Jun 11 15:52:27 2019


【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 11 14:46:40 2019), 站内
:
: 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
: 【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: : 随便，引战帖本身就该从重封
:
:
: --
: 青春，就是在最美好的年华，遇上你们
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.255.40.*]
--
FROM 219.143.131.*

比方后面引用的这种无底线引战，而且是有意找版规漏洞攻击群体的表现，版务们完全视而不见。。。。
我真不用特意去找，版上类似的一堆一堆（而且也不仅是针对科蜜的，针对其他球迷的也是一堆），然后wfdyz说他看不到，但针对composite的就突然来个14天，源自版规里没有提到过的“有意”“多次”引战重罚。。。

就事论事，这个判罚合情合理吗？只会被合理怀疑，专门针对性执法了
否则adu这种累犯，早就该140天了吧。。。

发信人: sw2 (s), 信区: BasketballForum
标  题: 关键反超球命中率都比较低啊
发信站: 水木社区 (Sat Jun 15 13:15:59 2019), 站内

据Basketball Reference统计，......--

※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.44.*]

有1位用户评价了这篇文章
[+5] adu: 都是科密那帮傻逼出来黑乐邦

【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 22:07:27 2019), 站内
:
: 近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
: 骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
: 有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
:
: 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : 板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 111.201.12.*]
--
修改:chenghao FROM 111.205.195.*
FROM 111.205.195.*

我也看到了，你根据我随便翻出来的作为投诉，处罚了7天封禁
大家可以围观一下你前后的判罚，大家来评评理

composite讨论过程中过线言辞召来谩骂，封禁14天
adu上版必骂人必群体攻击，被漏判多次后，这次有意找漏洞用like骂人，终于封禁7天
具体处罚点附后，我觉得不管从哪个角度看都没有道理这样量刑

发信人: composite (WIN), 信区: BasketballForum
标  题: Re: 老詹为何就碰不到不能上场的杜兰特！
发信站: 水木社区 (Sat Jun  8 11:55:49 2019), 站内
  
那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌

有1位用户评价了这篇文章
[+5] adu: 都是科密那帮傻逼出来黑


【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 你也是当过版务的，断章取义有意思么？
: 封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天
: 7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。
: ...................
--
FROM 219.143.131.*