1.本案的大概脉络如下:
1)网友azureen(投诉申请人)于11月24号在autoworld版的《女车主开车加塞撞车逃逸被抓后称：看不起开比亚迪的》主题下对另一网友wydfz进行了攻击。
2)autoworld版核驻alba(被投诉人)于11月25号以"干扰版面秩序"对azureen封禁14天，并删除了攻击文。
3)azureen对该封禁不服，于11月26号来Impeachment版投诉alba，经提醒，于11月28号重新模板发表了投诉文。
4)12月9号，azureen封禁到期，自动解封。
5)期间该案子一直在排队，还没有排到受理。
6)12月15号20点多，azureen来Impeachment版追问该投诉的进程。并在其他人的投诉文下面对wydfz进行了攻击。
7)12月15号22点多，alba在autoworld版以"言语粗俗"对azureen封禁14天。
8)12月16号，azureen再次来Impeachment版投诉alba，但在投诉文中对alba进行了攻击。
9)12月16号，azureen因为先后在回复和投诉文中对wydfz和alba攻击，在Impeachment被封禁7天，但因为反应的问题属实且涉及的管理不当行为明显和严重，投诉文被保留。
2.本案中最明显的事实是，azureen自从11月25号被alba在autoworld版封禁之后，一直到目前为止，都没有在autoworld版发过文，他在auto版的最后一次发文是在11月24号，从11月24号到12月15号，超过20天，已经明显超过了14天的追溯期。这是alba管理行为中最清晰明显的违规不当之处，相信所有有经验的版主都能明白这点。
3.虽然alba的封禁逾期了，但我们还是来看一看他封禁指向的文章中，azureen是不是真的违规了，需要封禁14D。封禁指向的涉案文章如下:
————————————————————————
发信人: azureen (每天爱你多一些), 信区: AutoWorld
标 题: Re: 女车主开车加塞撞车逃逸被抓后称：看不起开比亚迪的
发信站: 水木社区 (Sat Nov 24 22:35:54 2018), 站内
哈哈哈哈 一个猥琐龌龊的穷逼形象跃然字间
虽然回复你这事特别low 但是我忍不住啊
【 在 whistlingMe (哈哈) 的大作中提到: 】
:
: 一个人说话可比开什么车更能彰显身份。
: 比如你这句话，虽然很短，但是一个猥琐龌龊的穷逼形象跃然字间。
: 【 在 darley 的大作中提到: 】
————————————————————————
可以看出，azureen是复述了网友whistliMe的发言，如果azureen的发言是言语粗俗需要封14天，那么whistlingMe呢？然而，whistlingMe并没有收到任何处罚。即使抛开逾期不谈，这个"言语粗俗14天"合理吗？
4.再来说说alba在12月15号的这个封禁的第三个问题，那就是对违规行为重复封禁。我们还是先抛开逾期不谈，也假设刚刚所引用的azureen的发文确实是"言语粗俗"够封14天了，可是，不要忘了，alba在11月25号已经被封过14天了啊.alba在该主题下回复了两篇涉嫌违规文，一篇对wydfz进行了攻击，证据确凿；一篇是上面引用的那篇，alba的理由是言语粗俗。即使言语粗俗是成立的，那么一个网友在同一主题下有两次违规回复，版主就可以先对一个错误封禁14天，14天后再对另一个错误再封禁14天？这不是重复封禁吗？
5.通过以上分析，我们可有明显的看出，alba在12月15号的封禁是完全站不住脚的。而alba在Impeachment的回复中提到"另外这种一个版面捣乱被封了，然后跑到别的另外的版面乱扯乱诽谤的人，是最可恨的，下次有了还发给我，只要我还在就不会允许这种捣乱的人猖狂。" 据此，我们可以合理推测，12月15号alba在auto版封禁azureen的另一个理由(可以合理推测是直接理由甚至是唯一理由)其实是azureen在Impeachment又攻击wydfz了。那么，"网友在A版攻击，B版版主在B版去封禁该网友"，这种行为难道不是非常明显的违规不当管理行为吗？是如此值得振振有词和自豪的事情吗？相信所有有经验的版主都有自己的结论。
以上论述主要是针对12月15号alba在auto版的不当封禁，下面再来说说azureen在Impeachment版的攻击行为和处罚。
6.azureen是在12月15号周六晚上八点多在Impeachment版攻击wydfz的，如果当时有版主在线看到的话，肯定会封的，如果没有版主在线，当事人或其他人要么版面@版主举报，要么转信给版主举报，这是所有版面对于攻击的处理模式，相信auto版也是如此吧，事实上就是wydfz向我投诉，我第二天上线后看到了就封掉了azureen。这是正常的管理模式，我不明白alba不通过这种合理模式来惩罚攻击者azureen，而是通过在自己任职的其他版面去封禁20天之内都没有在该版面发文的azureen，是出于什么逻辑呢？
7.azureen对alba破口大骂，是在12月15号alba对他的不当封禁之后，是在投诉文中进行的攻击。我看到该投诉文之后，首先看到的是里面的攻击是确凿的，于是不管他投诉的内容是否属实，是否构成管理不当，他都是要在本版被封的，于是和上面对wydfz的攻击一起封了7天，因为是12小时犯的两次违规，就一次性处罚了。如果alba对这个处理有意见的话，难道我应该如他一样，先因为azureen的第一个违规封14天，14天后再对azureen的第二个违规再封14天？
8.再说说为什么没有删azureen对alba的攻击贴，按理说是要删的，毕竟攻击很明显，而且是在标题里的。为什么没有当时就删掉，因为azureen投诉的封禁不当问题是成立的，alba封禁20天内没有在版面发过贴的网友，这是很明显的也是很严重的管理不当和滥用职权，这种行为必须要被纠正和制止，所以我在版面回复了处理建议并艾特了alba同时怕他看不到艾特还转信了给他。我当时的想法是:"这么明显的管理不当行为，应该看到后就会更正了吧，等事情结束后再同主题删掉就好了"。
为什么不当时就处理呢，这就是我常说的"本版存在的目的不是为了处罚网友或者版主，而是为了解决管理中出现的纠纷，尽量争取去解决矛盾哪怕是缓解矛盾"。所以像这种明显的违规，一般都是会建议版主更正，如果版主听取意见更正了，就会比较轻的处罚甚至只是提醒或口头警告，因为处罚不是目的，更正不当才是目的。同理，我们也会告诉有些申请人你是因为什么什么原因被封的，封的没有问题，你赶紧撤诉吧。也是同样的目的，不是为了处罚谁，都是给了违规方一个更正的机会(一般都是比较简单清晰没有啥疑义的案子)，我们也称这个过程叫调解。但是如果违规方不接受这样的建议处理，那就按流程处理了，之后受到到的处罚也不会减轻。
另外，本案不当时处理还有一个原因，我们只能看到版面回收站，查不到网友自删区，为严谨起见，还得请更高权限的站务去查看自删区，确认azureen那段时间确实没有在auto版发过文之后才能最终下判断。所以我给双方的建议里也写了这条，而alba给我的回信里振振有词非常自信的让我去垃圾箱看，那就更要等自删区的查询结果了。最终，事实上，azureen没有自删，20天内azureen并没有在auto版发帖。现在，整个事件的过程都可以还原给大家看了，涉及到攻击的原贴也可以删掉了(攻击者已于三天前就被封禁)。
9.事件的后续
12月18号，alba接受了更正意见，在autoworld版将azureen解封(之后系统会返还其不当被封14天扣掉的2000积分)。至此，本来案件可以加上处理结果结案了。然而又看到了alba在本版的辩解特别是对于管理规则中关于"封禁14天追溯期"和"跨版面封禁"的质疑。我不得不发表此文，以正视听:
在现有的水木管理规则下，"版主封禁14天以前的违规行为"，"版主封禁没有在本版发帖的网友"，"版主跨版面封禁网友"，都是明显的、严重的违规管理行为和滥用职权。在我的理解里，这已经触碰了版主管理的底线，是必须要被更正和制止的。除非管理规则修改，否则没有疑义。不知道各位围观的网友、核驻、版主们，大家对此怎么看？
--
FROM 114.255.40.*