☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Wed Apr 24 12:40:25 2019) 提到:
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
投诉人:VOORHEES
被投诉人:smdiyiying(PocketLife)
投诉理由:
身为版务，散布谣言。
相关证据:
链接：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PocketLife/2844281 smdiyiying (真正的水木第一) 于 (Tue Apr 23 22:20:46 2019) 提到:
那是《华为美》
【 在 Engelberger (missing) 的大作中提到: 】
: 我原以为是手机厂自己创作的呢
smdiyiying (真正的水木第一) 于 (Tue Apr 23 22:33:28 2019) 提到:
不是有个《华为美》吗？
【 在 junix 的大作中提到: 】
: 请问哪有手机厂商自己创作的歌曲？
补充:
身为版务，发言、封禁都带有明显的反华为情绪，具体可以参考版面发言。这次竟然散布已经非常明显的谣言，这样的人不适合做版务。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:VOORHEES
2019-04-24
☆─────────────────────────────────────☆
massssssss (兔妖 * 大补 * 早没了) 于 (Wed Apr 24 14:44:59 2019) 提到:
这个smdiyiying是不是本版被投诉最集中最多的核心驻版啊
@cha 这种人不处理留着过年么？
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Wed Apr 24 15:13:46 2019) 提到:
[6] 版面管理团队不公正、不适当、不严肃地行使管理职权，包括但不限
于使用不合理的封禁理由对版面使用者进行封禁、利用管理权限同版
面使用者开玩笑、对版面使用者进行打击报复、不服从站务人员的管
理、擅自更改站务人员介入版面的处理结果。
[7] 版面管理团队在所任职版面发表不利于版面讨论秩序稳定、违反本站
相关规定、本版治版方针的文章。
这是版面管理人员的规定，并没有规定有何倾向
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: 投诉人:VOORHEES
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Wed Apr 24 16:23:00 2019) 提到:
我投诉的是散布谣言，
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: [6] 版面管理团队不公正、不适当、不严肃地行使管理职权，包括但不限
: 于使用不合理的封禁理由对版面使用者进行封禁、利用管理权限同版
: 面使用者开玩笑、对版面使用者进行打击报复、不服从站务人员的管
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Wed Apr 24 20:21:20 2019) 提到:
他散布谣言也不是一次两次了
cha跟他应该有不可说的关系
否则不至于百般回护
现在的问题是投诉帖在口活版和hw版都会被删
很多人有意见不知道这个版
否则投诉他的人还会远远比现在多
可以考虑转到特快等版面
扩大影响
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: 投诉人:VOORHEES
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Wed Apr 24 22:07:51 2019) 提到:
那倒不至于，但这个人确实没有资格做班务
【 在 content 的大作中提到: 】
: 他散布谣言也不是一次两次了
: cha跟他应该有不可说的关系
: 否则不至于百般回护
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
anguenen (9.1kg) 于 (Wed Apr 24 22:44:39 2019) 提到:
不可说的关系...至于嘛
你看看你说的这话，如果按你这么严格的死扣
你这句话都算谣言了，呵呵。放轻松点呗
【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: VOORHEES v smdiyiying(PocketLife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 24 20:21:20 2019), 站内
:
: 他散布谣言也不是一次两次了
: cha跟他应该有不可说的关系
: 否则不至于百般回护
: 现在的问题是投诉帖在口活版和hw版都会被删
: 很多人有意见不知道这个版
: 否则投诉他的人还会远远比现在多
: 可以考虑转到特快等版面
: 扩大影响
: 【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: : 投诉申请书
: : 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: : 投诉人:VOORHEES
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 1.95.194.*]
☆─────────────────────────────────────☆
sosei (fss.sosei) 于 (Wed Apr 24 23:58:37 2019) 提到:
“版面管理团队不公正”
再次呼吁正常的理解
总是非常人的曲解可不好
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: [6] 版面管理团队不公正、不适当、不严肃地行使管理职权，包括但不限
: 于使用不合理的封禁理由对版面使用者进行封禁、利用管理权限同版
: 面使用者开玩笑、对版面使用者进行打击报复、不服从站务人员的管
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 08:18:00 2019) 提到:
@cha, @iw，
三星最近在中国网络上加大宣传力度，版面接到站务的要求，偏向一点三星，这是正常的，我看的几个论坛都是这样的，我也能理解，毕竟，我们普通网友没有拿出实质性的投入来支持水木，而水木也不是一个公益性组织，当然要有盈利模式。我甚至是支持的，因为我希望水木可以一直坚持下去，不要因为没有营利模式而被经济因素击倒，这点我还是看得明白的。
但这个版务竟然传播谣言，这个就有点太下作了吧？在任何一个版面上，这种行为难道不都是应该禁止的吗？一个版务人员，竟然传播谣言，这简直匪夷所思啊。身为版务，理论上应该不在版面上发表带有明显倾向性的言论，咱们小论坛，也就算了。他和人辩论，感觉风声不对就合集，这也行，下作点就下作点，大家也不会掉块肉。但言之凿凿地传播谣言是不是有点过分了？这已经不再品质问题了，这是践踏版规呀，如果这样，那还要版规干嘛呢？
【 在 VOORHEES 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: 投诉人:VOORHEES
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:28:05 2019) 提到:
你这就属于为了show“公正”而公正了
正常中文母语的使用者都知道“应该”两字是个人判断的语气助词
类似前段时间版面争议的单词arguably
这是我的个人判断，而不是陈述事实
跟那个sm***直接说华为美就是华为出品是两码事
另外我的个人判断并非毫无依据
该id作为口活版目前最活跃的版务，他的任命完全凭老王没有经过其他程序
而且之前竞选的时候，我记得该id的得票率很低，因为他支持尚书，是尚书的小号也未可知
在这种情况下，老王任命他为版务，背后有什么故事未可知
其二，在该id频频在版面有争议出手，而且多次毫不顾忌的表达出对华为的倾向性bs
以及跨版去骂版友是员工是海军，引发大量争议的情况下，老王没有任何表示
且遭到大量投诉后该id在版面的行为也并未有所收敛，
因此，我做出这个“应该”的判断是有一定依据的，如果不服，老王可以自辩
当然他也可以说我“不屑于”自辩，不论他辩不辩，这都是显而易见的，大家又不是瞎子
而对比的是，该版版务sm***，直接就跨版说我是hw员工，连“应该”这种词都不用
请问他造谣是一天两天吗
【 在 anguenen (9.1kg) 的大作中提到: 】
: 不可说的关系...至于嘛
: 你看看你说的这话，如果按你这么严格的死扣
: 你这句话都算谣言了，呵呵。放轻松点呗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:29:42 2019) 提到:
他传播谣言不是一天两天了
看我发了个销量贴就说我是hw员工
这不是造谣吗
我跟hw有狗屁关系
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: @cha, @iw，
: 三星最近在中国网络上加大宣传力度，版面接到站务的要求，偏向一点三星，这是正常的，我看的几个论坛都是这样的，我也能理解，毕竟，我们普通网友没有拿出实质性的投入来支持水木，而水木也不是一个公益性组织，当然要有盈利模式。我甚至是支持的，因为我希望水木可以一
: 但这个版务竟然传播谣言，这个就有点太下作了吧？在任何一个版面上，这种行为难道不都是应该禁止的吗？一个版务人员，竟然传播谣言，这简直匪夷所思啊。身为版务，理论上应该不在版面上发表带有明显倾向性的言论，咱们小论坛，也就算了。他和人辩论，感觉风声不对就合集
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:30:42 2019) 提到:
你这直接打脸说本站是三星的五毛
合适吗。。。
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
@cha, @iw，
三星最近在中国网络上加大宣传力度，版面接到站务的要求，偏向一点三星，这是正常的，我看的几个论坛都是这样的，我也能理解，毕竟，我们普通网友没有拿出实质性的投入来支持水木，而水木也不是一个公益性组织，当然要有盈利模式。我甚至是支持的，因为我希望水木可以一直坚持下去，不要因为没有营利模式而被经济因素击倒，这点我还是看得明白的。
但这个版务竟然传播谣言，这个就有点太下作了吧？在任何一个版面上，这种行为难道不都是应该禁止的吗？一个版务人员，竟然传播谣言，这简直匪夷所思啊。身为版务，理论上应该不在版面上发表带有明显倾向性的言论，咱们小论坛，也就算了。他和人辩论，感觉风声不对就合集，这也行，下作点就下作点，大家也不会掉块肉。但言之凿凿地传播谣言是不是有点过分了？这已经不再品质问题了，这是践踏版规呀，如果这样，那还要版规干嘛呢？
【 在 VOORHEES 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: 投诉人:VOORHEES
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 08:32:42 2019) 提到:
这个算诽谤吧，至少算是狗血喷人吧
【 在 content 的大作中提到: 】
: 他传播谣言不是一天两天了
: 看我发了个销量贴就说我是hw员工
: 这不是造谣吗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:34:38 2019) 提到:
hw员工倒也不是什么骂人的话
但他的用心显然是邪恶的
其实，我倒希望做hw员工
可惜年轻的时候没学对专业
入错了行
只能做穷人了
哈哈
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: 这个算诽谤吧，至少算是狗血喷人吧
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 08:35:50 2019) 提到:
这个说实话，我是真的打心眼里不觉得，我们公司也有一些网络公关费用，网站有点倾向再正常不过了。而且，我们又不给水木捐款，水木现在的广告流量又不足，长期没有营利，真的让站长们都做奉献吗？我不觉得这种模式可以延续。所以，能拿到钱是好事，有利于水木的长期发展。所以，偏向三星是我们完全可以理解的，但是传播谣言太下作了，无法接受。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 你这直接打脸说本站是三星的五毛
: 合适吗。。。
: @cha, @iw，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 08:37:04 2019) 提到:
他的意思明显是说你是利益相关者，不适合发言，这个如果你不是，那就是诬陷了
【 在 content 的大作中提到: 】
: hw员工倒也不是什么骂人的话
: 但他的用心显然是邪恶的
: 其实，我倒希望做hw员工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:39:07 2019) 提到:
可以跟菊花联系一下
让他们也给点钱
海军军费多
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: 这个说实话，我是真的打心眼里不觉得，我们公司也有一些网络公关费用，网站有点倾向再正常不过了。而且，我们又不给水木捐款，水木现在的广告流量又不足，长期没有营利，真的让站长们都做奉献吗？我不觉得这种模式可以延续。所以，能拿到钱是好事，有利于水木的长期发展
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 08:41:19 2019) 提到:
花司现在和国内媒体关系都不怎么好，应该不太会投钱，三星现在急着改变国内的负面品牌价值，所以，还是比较积极的。
【 在 content 的大作中提到: 】
: 可以跟菊花联系一下
: 让他们也给点钱
: 海军军费多
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Thu Apr 25 08:44:01 2019) 提到:
利益相关这个事吧，很难证实
其实发毒誓是个很有效的手段，因为99.9999%的人还是有良知的
不敢发那么毒的誓
但那些不敢发誓的，偏偏打着发誓没用的旗号
其实已经一定程度的暴露了自己是水军
其他只能靠ip暴露或者自己承认了
但也没几个人会自己承认
那怎么办
只能看长期发言来判断了
不考虑发誓效应，仅从发言看
sm这个id是水军的可行性都比我大得多
至少我不造谣，我能客观讨论问题
而该版做不到这两点的id何其多
而这些id，往往第一个跳出来说别人是利益相关
【 在 VOORHEES (JASON) 的大作中提到: 】
: 他的意思明显是说你是利益相关者，不适合发言，这个如果你不是，那就是诬陷了
☆─────────────────────────────────────☆
VOORHEES (JASON) 于 (Thu Apr 25 09:58:39 2019) 提到:
版面上活跃的ID我都记得归属，你应该不算，没啥印象
【 在 content 的大作中提到: 】
: 利益相关这个事吧，很难证实
: 其实发毒誓是个很有效的手段，因为99.9999%的人还是有良知的
: 不敢发那么毒的誓
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
JaneLYZhang (Amei~~，开版~) 于 (Thu Apr 25 10:37:56 2019) 提到:
原来如此呀
都是生意
那算了，不上了
【 在 VOORHEES 的大作中提到: 】
:
: @cha, @iw，
: 三星最近在中国网络上加大宣传力度，版面接到站务的要求，偏向一点三星，这是正常的，我看的几个论坛都是这样的，我也能理解，毕竟，我们普通网友没有拿出实质性的投入来支持水木，而水木也不是一个公益性组织，当然要有盈利模式。我甚至是支持的，因为我希望水木可以一直坚持下去，不要因为没有营利模式而被经济因素击倒，这点我还是看得明白的。
: 但这个版务竟然传播谣言，这个就有点太下作了吧？在任何一个版面上，这种行为难道不都是应该禁止的吗？一个版务人员，竟然传播谣言，这简直匪夷所思啊。身为版务，理论上应该不在版面上发表带有明显倾向性的言论，咱们小论坛，也就算了。他和人辩论，感觉风声不对就合集，这也行，下作点就下作点，大家也不会掉块肉。但言之凿凿地传播谣言是不是有点过分了？这已经不再品质问题了，这是践踏版规呀，如果这样，那还要版规干嘛呢？
: 【 在 VOORHEES 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Huawei Mate 20 X
☆─────────────────────────────────────☆
smdiyiying (真正的水木第一) 于 (Fri Apr 26 09:51:43 2019) 提到:
我见过学地理的，在华为带很大的研发团队，级别很高。
所以不要为专业所限，加油，你可以的。
【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
: hw员工倒也不是什么骂人的话
: 但他的用心显然是邪恶的
: 其实，我倒希望做hw员工
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
smdiyiying (真正的水木第一) 于 (Fri Apr 26 09:56:32 2019) 提到:
昨版大刚封了一个叫@TTcafe的，他很愤怒因为他觉得版务偏向华为。
他真应该来这看看你们的陈情，可能就会理解我们了，不至于到版面上骂娘了。
【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
: 你这就属于为了show“公正”而公正了
: 正常中文母语的使用者都知道“应该”两字是个人判断的语气助词
: 类似前段时间版面争议的单词arguably
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
JaneLYZhang (Amei~~，开版~) 于 (Fri Apr 26 11:05:28 2019) 提到:
你举这个例子是想说你们在按照立场找平衡么？
能不能按照规矩来，不要按照发言倾向和作者身份来执法
吹逼打脸的版驻版同志
【 在 smdiyiying 的大作中提到: 】
:
: 昨版大刚封了一个叫@TTcafe的，他很愤怒因为他觉得版务偏向华为。
:
: 他真应该来这看看你们的陈情，可能就会理解我们了，不至于到版面上骂娘了。
: 【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Huawei Mate 20 X
☆─────────────────────────────────────☆
carcharias (哈哈) 于 (Fri Apr 26 11:17:48 2019) 提到:
TTcafe被封是因为我投诉给cha的，怎么你有话要说？
【 在 smdiyiying 的大作中提到: 】
:
: 昨版大刚封了一个叫@TTcafe的，他很愤怒因为他觉得版务偏向华为。
:
: 他真应该来这看看你们的陈情，可能就会理解我们了，不至于到版面上骂娘了。
: 【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
--
※ 来源:水木社区 [61.148.245.*(北京)]
※ 修改:carcharias 于 Apr 26 11:18:59 2019 [61.148.245.*(北京)]
※ 来源:水木社区 [61.148.245.*(北京)]
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 61.148.245.*]
☆─────────────────────────────────────☆
carcharias (哈哈) 于 (Fri Apr 26 11:39:09 2019) 提到:
ICanFlying被你找了个”讨论版务”理由被你封禁，我很好奇这两人你怎么不封禁？
按照你之前封人的逻辑，难道还够不上“挑衅、邀战”？其中一人帖子里还明显带封禁内容，还说自己屁股不歪？
主题:华为粉丝有没有做过P30P的防水实验？
楼主|shemar|2019-04-25 20:23:32|只看此ID
把手机泡水里5分钟看看能不能撑得住？
按照疏油层、内存门、AI智能P月的做法，谨慎怀疑存在一定的虚假宣传
真粉丝可以试试
3楼|fireRanger2|2019-04-26 00:11:57|只看此ID
花粉交智商税无可厚非，有钱难买愿意。
【 在 smdiyiying 的大作中提到: 】
:
: 昨版大刚封了一个叫@TTcafe的，他很愤怒因为他觉得版务偏向华为。
:
: 他真应该来这看看你们的陈情，可能就会理解我们了，不至于到版面上骂娘了。
: 【 在 content (满意) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
content (满意) 于 (Fri Apr 26 13:46:54 2019) 提到:
还没发现此id不可理喻么
我早不跟他搭话了
只能持续投诉
等待站务判决
【 在 carcharias (哈哈) 的大作中提到: 】
: ICanFlying被你找了个”讨论版务”理由被你封禁，我很好奇这两人你怎么不封禁？
: 按照你之前封人的逻辑，难道还够不上“挑衅、邀战”？其中一人帖子里还明显带封禁内容，还说自己屁股不歪？
: 主题:华为粉丝有没有做过P30P的防水实验？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Dabuliao123 (Dabuliao) 于 (Tue Apr 30 21:36:01 2019) 提到:
支持投诉smidiyiying。
【 在 VOORHEES 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:多人举报
: 投诉人:VOORHEES
: ...................
FROM 61.148.245.*