☆─────────────────────────────────────☆
infly (birdgagaga) 于 (Sun Feb 17 20:34:42 2019) 提到:
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:infly
被投诉人:c5mazarine(qingjiao)
投诉理由:
无故封我。只发表了不同意见。没有任何不当言论，就被他封禁。
相关证据:
寄信人: c5mazarine
标 题: infly被取消在QingJiao版的发文权限
发信站: 水木社区 (Sun Feb 17 18:30:58 2019)
来 源: 222.195.95.*
由于您在 QingJiao 版 发表不恰当文章，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天
核心驻版用户:c5mazarine
Sun Feb 17 18:30:58 2019
补充:
此ID长期用禁言方式扰乱版面秩序。只要和他意见不同就禁。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:infly
219-02-17
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Mon Feb 18 09:23:02 2019) 提到:
该id长期在Qingjiao版挖烂坑、搅浑水。本次被封是由于为学术不端狡辩。
附1：本次被封原因
发信人: infly (birdgagaga), 信区: QingJiao
标 题: Re: 主题:博士论文中写过的内容，能去新单位发小论文吗
发信站: 水木社区 (Sun Feb 17 17:51:36 2019), 站内
这算什么学术不端？跳槽也算学术不端？
附2：上一次被封原因
发信人: infly (birdgagaga), 信区: QingJiao
标 题: 税前40万在青椒收入里是平均水平还是底层水平？
发信站: 水木社区 (Thu Jan 10 18:01:31 2019), 站内
只算工科
附3：再上一次被封原因
发信人: infly (birdgagaga), 信区: QingJiao
标 题: 还真有傻子照着学校人事处公布的方式投简历
发信站: 水木社区 (Sun Dec 23 22:45:27 2018), 站内
更有甚者，还真有人跑去面试被人耍着玩
【 在 infly (birdgagaga) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:infly
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Sunyata (水木诗妖龙静颜) 于 (Mon Feb 18 10:38:04 2019) 提到:
支持投诉！
【 在 infly 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:infly
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Mon Feb 18 13:56:41 2019) 提到:
你这属于吹毛求疵了。
博士论文中的东西，到新单位，写成文章，挂俩单位，有什么问题。你能说在新单位一点贡献都没有？至少发工资占用工作时间吧
目前现状大量都是只挂一个单位，同时挂学校导师吧。
这种情况封14天，只能说你公报私仇，无耻之极。 另外，他这三次被封，单凭这三个贴子，理由都不够充分。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
:
: 该id长期在Qingjiao版挖烂坑、搅浑水。本次被封是由于为学术不端狡辩。
:
: 附1：本次被封原因
:
#发自zSMTH@诺基亚
--
※ 来源:水木社区 [117.136.38.*(北京)]
#修改自zSMTH@诺基亚
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Mon Feb 18 14:27:47 2019) 提到:
装傻、扣帽子，真是懒得跟你说了
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 18 13:56:41 2019), 站内
:
: 你这属于吹毛求疵了。
:
: 博士论文中的东西，到新单位，写成文章，挂俩单位，有什么问题。你能说在新单位一点贡献都没有？至少发工资占用工作时间吧
:
: 目前现状大量都是只挂一个单位，同时挂学校导师吧。
:
: 这种情况封14天，只能说你公报私仇，无耻之极。 另外，他这三次被封，单凭这三个贴子，理由都不够充分。
:
: 【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: :
: : 该id长期在Qingjiao版挖烂坑、搅浑水。本次被封是由于为学术不端狡辩。
: :
: : 附1：本次被封原因
: :
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [117.136.38.*(北京)]
:
: #修改自zSMTH@诺基亚
: ※ 修改:·Pott1 于 Feb 18 13:59:36 2019 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Mon Feb 18 14:52:25 2019) 提到:
是否属于学术不端，要看学术圈的大部分人怎么看。你看那贴子下面有几个人是跟你一个观点的？就你一个人是学术圈的？你是不是学术圈的都存疑。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 装傻、扣帽子，真是懒得跟你说了
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: : 发信站: 水木社区 (Mon Feb 18 13:56:41 2019), 站内
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Mon Feb 18 15:13:10 2019) 提到:
大多数人的观点是没事，而不是不属于学术不端。是不是学术不端你心里也清楚。十年前套现科研经费还没事呢。
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 是否属于学术不端，要看学术圈的大部分人怎么看。你看那贴子下面有几个人是跟你一个观点的？就你一个人是学术圈的？你是不是学术圈的都存疑。
: #发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Mon Feb 18 17:53:06 2019) 提到:
这是两个性质的问题。前者大部分人的观点是不属于学术不端，前提是要挂原单位，而且他也挂了，还挂了导师。后者我想大部分人都认为是犯罪。你不要混起来。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 大多数人的观点是没事，而不是不属于学术不端。是不是学术不端你心里也清楚。十年前套现科研经费还没事呢。
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 是否属于学术不端，要看学术圈的大部分人怎么看。你看那贴子下面有几个人是跟你一个观点的？就你一个人是学术圈的？你是不是学术圈的都存疑。
: : #发自zSMTH@诺基亚
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Mon Feb 18 17:54:01 2019) 提到:
那个贴子里，跟他一样观点的人很多。你应该都去封了。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
:
: 大多数人的观点是没事，而不是不属于学术不端。是不是学术不端你心里也清楚。十年前套现科研经费还没事呢。
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 是否属于学术不端，要看学术圈的大部分人怎么看。你看那贴子下面有几个人是跟你一个观点的？就你一个人是学术圈的？你是不是学术圈的都存疑。
: : #发自zSMTH@诺基亚
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Tue Feb 19 10:49:37 2019) 提到:
除了他还有哪个的观点是“他这个行为只是跳槽”？除了他没有一个人敢明确说不属于学术不端的，连你都是把决定权推给一个虚无的大多数人，不说是自己的判断
我的观点也是很多人都这么干（虽然基本没事）但实际上属于学术不端
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 18 17:54:01 2019), 站内
:
: 那个贴子里，跟他一样观点的人很多。你应该都去封了。
:
: 【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: :
: : 大多数人的观点是没事，而不是不属于学术不端。是不是学术不端你心里也清楚。十年前套现科研经费还没事呢。
: : 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : : 是否属于学术不端，要看学术圈的大部分人怎么看。你看那贴子下面有几个人是跟你一个观点的？就你一个人是学术圈的？你是不是学术圈的都存疑。
: : : #发自zSMTH@诺基亚
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Tue Feb 19 11:57:16 2019) 提到:
你应该封人看贴。先把他的贴子读十遍。
他讲了这个行为只是跳槽吗？根据你贴出来的贴子。你讲下你的逻辑。你们做版主的，不要脑补太多。
另外，你可以看下loseful的回帖。
你应该看下版上的傾向性的意见，而不是根据自己的喜好给自己贴金。你有没有一篇文章挂俩单位的情况？ 我没换过单位，所以我没有。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
:
: 除了他还有哪个的观点是“他这个行为只是跳槽”？除了他没有一个人敢明确说不属于学术不端的，连你都是把决定权推给一个虚无的大多数人，不说是自己的判断
: 我的观点也是很多人都这么干（虽然基本没事）但实际上属于学术不端
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Tue Feb 19 12:10:04 2019) 提到:
你看不懂汉语还是别在这说了。
infly的观点不是“博士期间的工作拿到新单位发表不属于学术不端”，而是“博士期间的工作瞒着导师拿到新单位发表根本不属于学术不端”
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 你应该封人看贴。先把他的贴子读十遍。
: 他讲了这个行为只是跳槽吗？根据你贴出来的贴子。你讲下你的逻辑。你们做版主的，不要脑补太多。
: 另外，你可以看下loseful的回帖。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Tue Feb 19 13:34:32 2019) 提到:
我建议你仔细阅读一下你贴的作为证据的贴子。
同时认真回答一下，你有没有一篇文章挂俩单位的情况？如果不回答，就是默认有了。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 你看不懂汉语还是别在这说了。
: infly的观点不是“博士期间的工作拿到新单位发表不属于学术不端”，而是“博士期间的工作 瞒着导师 拿到新单位发表根本不属于学术不端”
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 你应该封人看贴。先把他的贴子读十遍。
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Tue Feb 19 13:51:34 2019) 提到:
你不了解情况一直在这个和你无关的事情里面胡搅蛮缠很有意思吗？我给你捋捋吧：
dogsun36提问，标题“博士论文中写过的内容，能去新单位发小论文吗”，内容“如果导师同意，也挂导师名字，第一单位是新单位，第二单位是博士毕业的学校，算不算学术不端”（原帖已被发布者删除）。
heyuanlie回复“你这样操作，虽然不属于学术不端，但你就读的学校会揪你小辫子的。可以现在投，中了之后，让杂志社延迟到你毕业后再出版，但这个前提是即使没有这篇论文你也能满足毕业要求。并且整个过程先不和导师说。”（原帖已被发布者修改）。
fixfix回复heyuanlie“这还不学术不端？真是作大死。所以真是觉得所有的学术不端坑蒙拐骗都要狠狠的罚。”
infly回复fixfix“这算什么学术不端？跳槽也算学术不端？”且infly回复的时候heyuanlie已经被拍得认识到错误在修改发帖了。infly回复的时候fixfix的回复并不是同主题最后一帖，所以他回复的并不是整个主题，而是fixfix对heyuanlie的回复。所以他表达出来的意思是“把原单位的科研成果瞒着原单位拿到新单位发表，只是普通跳槽，不是学术不端”，是在为典型的学术不端行为狡辩。
我当然有一篇文章挂两单位的情况，但哪个单位在前面是看主要工作在哪做的。最后一篇原单位第一单位的文章是我到新单位两年多才投出去的。满足了你的隐私刺探欲了没有？
你当核驻的时候几乎不管理版面，现在你核驻被取消了反倒这么关心版面发展了？真有意思
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 19 13:34:32 2019), 站内
:
: 我建议你仔细阅读一下你贴的作为证据的贴子。
:
: 同时认真回答一下，你有没有一篇文章挂俩单位的情况？如果不回答，就是默认有了。
:
: 【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 你看不懂汉语还是别在这说了。
: : infly的观点不是“博士期间的工作拿到新单位发表不属于学术不端”，而是“博士期间的工作 瞒着导师 拿到新单位发表根本不属于学术不端”
: : 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : : 你应该封人看贴。先把他的贴子读十遍。
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Tue Feb 19 14:44:37 2019) 提到:
真有意思，你封infly不封第一个，不是选择性执法？我是因为你不停地回复我，手机APP跳出回复提醒，所以我回复你。
你自己看看你自己贴的封infly的三个贴子，怪别人说你啊。
我瞧你这样的做法不爽，不爽就拍你，不行吗。 我投诉chaosi，跟你没什么关系，你自己不是主动凑上来叨叨啊。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 你不了解情况一直在这个和你无关的事情里面胡搅蛮缠很有意思吗？我给你捋捋吧：
: dogsun36提问，标题“博士论文中写过的内容，能去新单位发小论文吗”，内容“如果导师同意，也挂导师名字，第一单位是新单位，第二单位是博士毕业的学校，算不算学术不端”（原帖已被发布者删除）。
: heyuanlie回复“你这样操作，虽然不属于学术不端，但你就读的学校会揪你小辫子的。可以现在投，中了之后，让杂志社延迟到你毕业后再出版，但这个前提是即使没有这篇论文你也能满足毕业要求。并且整个过程先不和导师说。”（原帖已被发布者修改）。
: fixfix回复heyuanlie“这还不学术不端？真是作大死。所以真是觉得所有的学术不端坑蒙拐骗都要狠狠的罚。”
#发自zSMTH@诺基亚
--
※ 来源:水木社区 [0.0.0.*(IANA)]
#修改自zSMTH@诺基亚
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Sunyata (水木诗妖龙静颜) 于 (Tue Feb 19 17:54:41 2019) 提到:
我不管，支持处理你，我四处灌水极少被封，为什么你封我？一定是你有问题！
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 装傻、扣帽子，真是懒得跟你说了
:
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 09:49:20 2019) 提到:
那你正式仲裁呗。替人把踢版的帖子转到被踢的版面，被封不是活该？
【 在 Sunyata (水木诗妖龙静颜) 的大作中提到: 】
: 我不管，支持处理你，我四处灌水极少被封，为什么你封我？一定是你有问题！
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 09:51:35 2019) 提到:
是你投诉chaosi的时候先莫名把我的管理操作列进去，我当然要回复一下。他的操作我回复了吗？
而且你被chaosi封是因为攻击我，我封infly跟你有半毛钱关系？你当然觉得什么都不该封。你当核驻的时候版面骂人投诉到你头上你都不删不封。
这个主题下也是你先腆着脸掺和进来骂我无耻，现在变成我不停回复你了？你的意思是只许你骂我不许我回复了？
无耻这个词还是还给你吧
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 19 14:44:37 2019), 站内
:
: 真有意思，你封infly不封第一个，不是选择性执法？我是因为你不停地回复我，手机APP跳出回复提醒，所以我回复你。
:
: 你自己看看你自己贴的封infly的三个贴子，怪别人说你啊。
:
: 我瞧你这样的做法不爽，不爽就拍你，不行吗。 我投诉chaosi，跟你没什么关系，你自己不是主动凑上来叨叨啊。
:
: 【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 你不了解情况一直在这个和你无关的事情里面胡搅蛮缠很有意思吗？我给你捋捋吧：
: : dogsun36提问，标题“博士论文中写过的内容，能去新单位发小论文吗”，内容“如果导师同意，也挂导师名字，第一单位是新单位，第二单位是博士毕业的学校，算不算学术不端”（原帖已被发布者删除）。
: : heyuanlie回复“你这样操作，虽然不属于学术不端，但你就读的学校会揪你小辫子的。可以现在投，中了之后，让杂志社延迟到你毕业后再出版，但这个前提是即使没有这篇论文你也能满足毕业要求。并且整个过程先不和导师说。”（原帖已被发布者修改）。
: : fixfix回复heyuanlie“这还不学术不端？真是作大死。所以真是觉得所有的学术不端坑蒙拐骗都要狠狠的罚。”
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [0.0.0.*(IANA)]
:
: #修改自zSMTH@诺基亚
: ※ 修改:·Pott1 于 Feb 19 14:50:35 2019 修改本文·[FROM: 0.0.0.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Sunyata (水木诗妖龙静颜) 于 (Wed Feb 20 12:51:32 2019) 提到:
代表月亮消灭你！
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: 那你正式仲裁呗。替人把踢版的帖子转到被踢的版面，被封不是活该？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Wed Feb 20 13:57:51 2019) 提到:
你们的意思，可不就是逆我者封吗
你们到现在连il发个高校教师创业的封14天的问题都没解决，有什么脸面bb
灌水，批阅，这些封禁理由都是有明确说法的，不是你说灌水就灌水的。短时大量发贴，那叫灌水。一天发一个，那不叫灌水。
水木执行的封禁一般是针对单次行为的。
建议你多花点时间把青年基金先拿了。不要天天在版面上上班。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 是你投诉chaosi的时候先莫名把我的管理操作列进去，我当然要回复一下。他的操作我回复了吗？
: 而且你被chaosi封是因为攻击我，我封infly跟你有半毛钱关系？你当然觉得什么都不该封。你当核驻的时候版面骂人投诉到你头上你都不删不封。
:
: 这个主题下也是你先腆着脸掺和进来骂我无耻，现在变成我不停回复你了？你的意思是只许你骂我不许我回复了？
#发自zSMTH@诺基亚
--
※ 来源:水木社区 [0.0.0.*(IANA)]
#修改自zSMTH@诺基亚
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 14:19:29 2019) 提到:
Illumina是chaosi封的，你在我这叫唤什么？thisishuimu是我封的灌水，在同一主题下连续回了十几帖不超过四个字的，当然这在你看来肯定没什么。我倒是建议你做好自己的事情，别在网上造谣玩。我今年三项了，没那么忙，有空陪你玩。
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 13:57:51 2019), 站内
:
: 你们的意思，可不就是逆我者封吗
:
: 你们到现在连il发个高校教师创业的封14天的问题都没解决，有什么脸面bb
:
: 灌水，批阅，这些封禁理由都是有明确说法的，不是你说灌水就灌水的。短时大量发贴，那叫灌水。一天发一个，那不叫灌水。
:
: 水木执行的封禁一般是针对单次行为的。
:
: 建议你多花点时间把青年基金先拿了。不要天天在版面上上班。
:
: 【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 是你投诉chaosi的时候先莫名把我的管理操作列进去，我当然要回复一下。他的操作我回复了吗？
: : 而且你被chaosi封是因为攻击我，我封infly跟你有半毛钱关系？你当然觉得什么都不该封。你当核驻的时候版面骂人投诉到你头上你都不删不封。
: :
: : 这个主题下也是你先腆着脸掺和进来骂我无耻，现在变成我不停回复你了？你的意思是只许你骂我不许我回复了？
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [0.0.0.*(IANA)]
:
: #修改自zSMTH@诺基亚
: ※ 修改:·Pott1 于 Feb 20 14:05:10 2019 修改本文·[FROM: 0.0.0.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Wed Feb 20 14:30:44 2019) 提到:
你俩不是一波，一个团队的吗？他封了你也可以解啊。他封了，站务说不合适，你看见了你可以解啊。你有权限，你不解，按你的逻辑，不该被投诉吗？
我也没说你封thisishuimu啊，你这么紧张干什么。
我觉得你们这种任意引伸，随便封人不合适。infly被封，看上去是他被封，实质上，版上其它人都是受害者。都是任意封禁的受害者。
这就是其它人可以管的逻辑。
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: Illumina是chaosi封的，你在我这叫唤什么？thisishuimu是我封的灌水，在同一主题下连续回了十几帖不超过四个字的，当然这在你看来肯定没什么。我倒是建议你做好自己的事情，别在网上造谣玩。我今年三项了，没那么忙，有空陪你玩。
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: : 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 13:57:51 2019), 站内
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 14:34:31 2019) 提到:
不是你先提的灌水？我应该就封过这一个灌水，我还以为他也“向前版主反映”了呢。
“有权限就该管理版面”这个观点从你嘴里说出来真是天大的笑话，尤其还是对我说的
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 你俩不是一波，一个团队的吗？他封了你也可以解啊。他封了，站务说不合适，你看见了你可以解啊。你有权限，你不解，按你的逻辑，不该被投诉吗？
: 我也没说你封thisishuimu啊，你这么紧张干什么。
: 我觉得你们这种任意引伸，随便封人不合适。infly被封，看上去是他被封，实质上，版上其它人都是受害者。都是任意封禁的受害者。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Wed Feb 20 14:41:15 2019) 提到:
这不是你一直坚持的吗？我是以彼之矛攻彼之盾啊
我可不认同哦。但你最好承认，要不自己打自己脸可是蛮疼的
【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 不是你先提的灌水？我应该就封过这一个灌水。“有权限就该管理版面”这个观点从你嘴里说出来真是天大的笑话
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 你俩不是一波，一个团队的吗？他封了你也可以解啊。他封了，站务说不合适，你看见了你可以解啊。你有权限，你不解，按你的逻辑，不该被投诉吗？
: : 我也没说你封thisishuimu啊，你这么紧张干什么。
#发自zSMTH@诺基亚
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 17:26:28 2019) 提到:
苦主来投诉，仲裁判断是误封的时候早就到期解封了，你要我给谁解封？
仲裁有结论之前我可没兴趣复核其他管理人员的操作
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 14:41:15 2019), 站内
:
: 这不是你一直坚持的吗？我是以彼之矛攻彼之盾啊
:
: 我可不认同哦。但你最好承认，要不自己打自己脸可是蛮疼的
:
: 【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 不是你先提的灌水？我应该就封过这一个灌水。“有权限就该管理版面”这个观点从你嘴里说出来真是天大的笑话
: : 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : : 你俩不是一波，一个团队的吗？他封了你也可以解啊。他封了，站务说不合适，你看见了你可以解啊。你有权限，你不解，按你的逻辑，不该被投诉吗？
: : : 我也没说你封thisishuimu啊，你这么紧张干什么。
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 17:37:23 2019) 提到:
你我管理方式不同是很明显的。我觉得你管理方式不对，投诉到站方后你和前版主都被撸了，说明至少站方不认可你们的管理方式。现在你看我不顺眼，完全可以像我一样投诉，而不是反复对我造谣和人身攻击，这样只会显得你很没水平。
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 14:30:44 2019), 站内
:
: 你俩不是一波，一个团队的吗？他封了你也可以解啊。他封了，站务说不合适，你看见了你可以解啊。你有权限，你不解，按你的逻辑，不该被投诉吗？
:
: 我也没说你封thisishuimu啊，你这么紧张干什么。
:
: 我觉得你们这种任意引伸，随便封人不合适。infly被封，看上去是他被封，实质上，版上其它人都是受害者。都是任意封禁的受害者。
:
: 这就是其它人可以管的逻辑。
:
:
: 【 在 c5mazarine @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : Illumina是chaosi封的，你在我这叫唤什么？thisishuimu是我封的灌水，在同一主题下连续回了十几帖不超过四个字的，当然这在你看来肯定没什么。我倒是建议你做好自己的事情，别在网上造谣玩。我今年三项了，没那么忙，有空陪你玩。
: : 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: : : 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 13:57:51 2019), 站内
:
: #发自zSMTH@诺基亚
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 于 (Wed Feb 20 20:03:21 2019) 提到:
你搞错了。大版主是因为长期不上线，我是停14天。只不过最后chaosi上台。
你的同伴，最善长戴帽子的其实就是chaosi。反复对我造谣攻击。我投诉后现在他至少不敢明目张胆攻击我了。但还在版上挤兑我。最近他在自己做版主的版上因为香港相关的言论被别人拍得多了，也收敛了一些。
如果投诉有用，就不会这么多没处理的投诉。il投诉chaosi，胜了又如何，处理了吗？修改了吗？
你会发现，其实不管你怎么搞，都会有人不满。我做版主好多年，除了你以外，真没啥人投诉我。你们这一段时间，明显投诉的人数比我多。折腾得多了，最后就没心思了。
你估计你能扛到什么时候。且行且观之。之后我也不回复你了。
【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
:
: 你我管理方式不同是很明显的。我觉得你管理方式不对，投诉到站方后你和前版主都被撸了，说明至少站方不认可你们的管理方式。现在你看我不顺眼，完全可以像我一样投诉，而不是反复对我造谣和人身攻击，这样只会显得你很没水平。
: 【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: infly v c5mazarine(qingjiao)投诉申请书
: : 发信站: 水木社区 (Wed Feb 20 14:30:44 2019), 站内
#发自zSMTH@诺基亚
--
※ 来源:水木社区 [0.0.0.*(IANA)]
#修改自zSMTH@诺基亚
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 0.0.0.*]
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Wed Feb 20 22:14:59 2019) 提到:
你什么都不管，当然投诉的少。在“被投诉败诉也没什么用”的大前提下，你只被投诉一次就被免职，足以说明你的行为已经恶劣到一定程度了。
【 在 Pott1 的大作中提到: 】
: 你搞错了。大版主是因为长期不上线，我是停14天。只不过最后chaosi上台。
: 你的同伴，最善长戴帽子的其实就是chaosi。反复对我造谣攻击。我投诉后现在他至少不敢明目张胆攻击我了。但还在版上挤兑我。最近他在自己做版主的版上因为香港相关的言论被别人拍得多了，也收敛了一些。
: 如果投诉有用，就不会这么多没处理的投诉。il投诉chaosi，胜了又如何，处理了吗？修改了吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
milu (迷路米罗) 于 (Tue Mar 12 18:01:18 2019) 提到:
前面的封禁不论的话，但看这一次的封禁是严了，青椒版平时的版面管理都是这么严吗？
【 在 c5mazarine (null) 的大作中提到: 】
: 该id长期在Qingjiao版挖烂坑、搅浑水。本次被封是由于为学术不端狡辩。
: 附1：本次被封原因
: 发信人: infly (birdgagaga), 信区: QingJiao
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Tue Mar 12 18:14:52 2019) 提到:
由于前任版主及核心驻版对版面长期缺乏管理，放任版面充斥着人身攻击、低俗话题和装疯卖傻的烂坑，所以在这段时间对这类帖子和长期发表这类帖子的id从严处理，以求整治版面不良风气。
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 前面的封禁不论的话，但看这一次的封禁是严了，青椒版平时的版面管理都是这么严吗？
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Thu Mar 14 14:42:53 2019) 提到:
某热点话题又见这位，这种到处挖烂坑的不封留着过年啊
发信人: infly (birdgagaga), 信区: Aero
标 题: 两三个月就坐飞机出行的是不是高危人群？
发信站: 水木社区 (Thu Mar 14 04:03:36 2019), 站内
活不过十年吧
发信人: infly (birdgagaga), 信区: Aero
标 题: Re: 两三个月就坐飞机出行的是不是高危人群？
发信站: 水木社区 (Thu Mar 14 08:34:49 2019), 站内
你搞笑呢吧？每年3次肯定是不止的，这不播音这一个飞机五个月就摔了2次了
把死人的事故都算上，每年30000架次发生事故应该有吧。11万年/一万，刚好等于我的估计。
【 在 JimmyDong 的大作中提到: 】
: 2017年全球商业航空总计约3680万架次，按照每年3次坠毁事故估计，如果每周乘坐一次往返飞机，平均下来大概需要
坚持11万年才会因坠机而死……
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 前面的封禁不论的话，但看这一次的封禁是严了，青椒版平时的版面管理都是这么严吗？
☆─────────────────────────────────────☆
world (You are my world) 于 (Thu Mar 14 14:54:22 2019) 提到:
建议杀档
【 在 c5mazarine (null) 的大作中提到: 】
: 某热点话题又见这位，这种到处挖烂坑的不封留着过年啊
: 发信人: infly (birdgagaga), 信区: Aero
: 标 题: 两三个月就坐飞机出行的是不是高危人群？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kapa (卡帕~ 夏天该很好，若你尚在场) 于 (Wed May 29 16:28:05 2019) 提到:
以下为被投诉人回复：
dogsun36提问，标题“博士论文中写过的内容，能去新单位发小论文吗”，内容“如果导师
同意，也挂导师名字，第一单位是新单位，第二单位是博士毕业的学校，算不算学术不端”
（原帖已被发布者删除）。
heyuanlie回复“你这样操作，虽然不属于学术不端，但你就读的学校会揪你小辫子的。可
以现在投，中了之后，让杂志社延迟到你毕业后再出版，但这个前提是即使没有这篇论文你
也能满足毕业要求。并且整个过程先不和导师说。”（原帖已被发布者修改）。
fixfix回复heyuanlie“这还不学术不端？真是作大死。所以真是觉得所有的学术不端坑蒙
拐骗都要狠狠的罚。”
infly回复fixfix“这算什么学术不端？跳槽也算学术不端？”且infly回复的时候
heyuanlie已经被拍得认识到错误在修改发帖了。infly回复的时候fixfix的回复并不是同主
题最后一帖，所以他回复的并不是整个主题，而是fixfix对heyuanlie的回复。所以他表达
出来的意思是“把原单位的科研成果瞒着原单位拿到新单位发表，只是普通跳槽，不是学术
不端”，是在为典型的学术不端行为狡辩。
经查，被投诉人的以上回复中，除了最后一句有待商榷，其他均为事实。
楼主dogsun36最先表达的是“经过导师同意...”，但heyuanlie的建议中提出“先不和导师
说...”
投诉人infly回复的fixfix帖子里带有heyuanlie的引文，确实容易让人得出类似被投诉人“
瞒着原单位...只是跳槽”的结论，
不过随后heyuanlie修改帖子，并且就infly的回复进行解释，infly之后也发帖进行补充说
明。
所以总的来看，infly的其中一个帖子言论确有不妥，版主封禁并非完全没有理由。
但这种讨论性的话题下，大家的观点是一个碰撞和修正的动态过程，对于讨论中的言论因为
觉得不妥直接给予14天2000分的顶格封禁，未免过于严苛。
综上，判被投诉人@c5mazarine败诉，此次免收仲裁费用。系统返还投诉人@infly被扣2000
积分。
【 在 infly (birdgagaga) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:infly
: ...................
修改:Pott1 FROM 117.136.38.*
FROM 0.0.0.*