☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Jun 8 12:34:39 2019) 提到:
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
投诉人:composite
被投诉人:wydfz(basketballforum)
投诉理由:
在“老詹为何就碰不到不能上场的杜兰特”一贴中，我一直保持克制，有人骂我保持了克制，呼吁版主过来处理，结果直接封我14天。
相关证据:
该帖子已经被合集删除
补充:
该版主是詹姆斯球迷，长期霸占版面执法不公，篮球版版友深受其害。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:composite
2019-6-08
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Jun 8 12:37:13 2019) 提到:
这次如果还是任由其胡乱封人，本人会自杀ID，离开水木，水木这么搞真实令人寒心。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
: 投诉人:composite
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Jun 8 14:56:43 2019) 提到:
主动骂人的封三天，保持克制的封14天，这事一定弄到底
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
: 投诉人:composite
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Sat Jun 8 18:12:29 2019) 提到:
发信人: composite (WIN), 信区: BasketballForum
标 题: Re: 老詹为何就碰不到不能上场的杜兰特！
发信站: 水木社区 (Sat Jun 8 11:55:49 2019), 站内
那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌
【 在 hepro 的大作中提到: 】
: 命确实不好。
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Sat Jun 8 18:13:12 2019) 提到:
随便，引战帖本身就该从重封
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 这次如果还是任由其胡乱封人，本人会自杀ID，离开水木，水木这么搞真实令人寒心。
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Jun 8 21:33:56 2019) 提到:
你把帖子都贴全啊，顺便把所有的处理结果都贴上来
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat Jun 8 21:36:05 2019) 提到:
引战？这要算的话，篮球版面到处都是引战了
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 随便，引战帖本身就该从重封
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Mon Jun 10 10:03:36 2019) 提到:
发这个帖子被封14天。。。。
那麻烦贴一下3天的处罚帖子
让大家一起来看看，评判一下吧
同时麻烦以后所有在讨论lbj的帖子下引入史12蜜，手下败将蜜这种用词的，全部封14天
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 8 18:12:29 2019), 站内
:
: 发信人: composite (WIN), 信区: BasketballForum
: 标 题: Re: 老詹为何就碰不到不能上场的杜兰特！
: 发信站: 水木社区 (Sat Jun 8 11:55:49 2019), 站内
:
: 那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌
: 【 在 hepro 的大作中提到: 】
: : 命确实不好。
:
: --
: 【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: : 投诉申请书
: : 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
: : 投诉人:composite
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.117.21.*]
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Mon Jun 10 15:21:04 2019) 提到:
那个帖子里还有骂人后来没处理的呢，id应该是www1366
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 发这个帖子被封14天。。。。
: 那麻烦贴一下3天的处罚帖子
: 让大家一起来看看，评判一下吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Mon Jun 10 18:43:27 2019) 提到:
8.如受到言辞攻击，请向版主或核心驻版举报，参与争吵者，无论是否发起者，以同样尺度封禁。
这是篮球班规第八条，就算我是引战了，那些在后面那我的符合这条吧，不算他们人身攻击，就算争吵，按照这一条，他们也应该14天，现实是最多封三天，还有骂人的根本没封
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
: 投诉人:composite
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
milu (迷路米罗) 于 (Tue Jun 11 14:46:40 2019) 提到:
引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 随便，引战帖本身就该从重封
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 11 15:04:53 2019) 提到:
补封了两个，版面比赛期间管理是逐次升级
如果是平时正常发帖讨论，被这种引战帖激怒的，视情况删帖警告，动辄粗口的那种版务也会有印象，重犯也会从重。
我不觉得因为一个惹事的封上一群人是多好的处理方式，那么以后注册个小号上来钓鱼捣乱就行了。版面管理需要让他知道有钓不到鱼的时候。
拙见，供您参考
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 11 15:33:41 2019) 提到:
说实话，版上直接上来引战的也就那几个
这个case里的composite，也是看了别人发的，然后re，不爽之余，言语逐步升级的
这本来就是一个过程，一句引战重罚，到底应该罚composite，还是罚让composite不爽的？
灰色之间，一贴之遥，就是0和14的区别了吗？这种量刑完全就凭版主的丝毫之间的判断了。。更不要提还要凭版主主观判断当事人是主动钓鱼、还是激烈讨论言语失控了
我觉得这基本就是版主昏了头，想把自己的情感、判断凌驾于规则之上的霸气之举了
相比而言，动则粗口，这些都是很明显的违规，完全有正常操作的依据
最后
一个惹事的，封上一群粗口的人，为啥不是多好的处理方式，因为这至少指引了大家：如果再出惹事的，大家不要粗口回击，去投诉呀。。真心想不明白为啥版主会有“出来一个惹事的，大家骂死他，没大事，惩罚他”这种潜在逻辑？？
话说回来，所有粗口都直接快速重罚，大家都不粗口骂人，那么出来一个惹事的，请问怎么扰乱版面秩序。。。。
所以作为旁观的，一直那个观点，重罚惹事的，没有问题；轻罚粗口，有放纵大家骂人的问题；通过重罚惹事轻罚骂人，试图来减少惹事，逻辑有问题。请站务参考
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 11 15:04:53 2019), 站内
:
: 补封了两个，版面比赛期间管理是逐次升级
:
: 如果是平时正常发帖讨论，被这种引战帖激怒的，视情况删帖警告，动辄粗口的那种版务也会有印象，重犯也会从重。
:
: 我不觉得因为一个惹事的封上一群人是多好的处理方式，那么以后注册个小号上来钓鱼捣乱就行了。版面管理需要让他知道有钓不到鱼的时候。
:
: 拙见，供您参考
:
: 【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: : 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·wydfz 于 Jun 11 15:06:19 2019 修改本文·[FROM: 210.73.59.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.73.59.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 11 15:49:37 2019) 提到:
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 11 15:04:53 2019), 站内
:
: 补封了两个，版面比赛期间管理是逐次升级
:
: 如果是平时正常发帖讨论，被这种引战帖激怒的，视情况删帖警告
这是什么鬼版规
1. 置顶的版规里完全没有提到，因为引战激怒的，还能从轻发落的。。。
2. 有本事把这个因为引战激怒的版规公示出来，我都可以预期到版面会充满了各种混不吝随便骂人的帖子，因为Re的是引战贴。。。
:
: 我不觉得因为一个惹事的封上一群人是多好的处理方式，那么以后注册个小号上来钓鱼捣乱就行了。版面管理需要让他知道有钓不到鱼的时候。
置顶的版规里面，没有对引战有明确定义，也没有明确说要对这种要重罚，也没有说多次引战，要定义为钓鱼，更加重罚
你这么讲规则，也没有问题，麻烦把规则描述补全，公示，现在的这个逻辑基本上就是你想封多久就封多久，没有任何原则可言，纯凭喜好，这种情况下你本身又有倾向性，如何让版友信任你公正执法的能力
:
: 拙见，供您参考
:
: 【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: : 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·wydfz 于 Jun 11 15:06:19 2019 修改本文·[FROM: 210.73.59.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 210.73.59.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 11 15:58:53 2019) 提到:
@wydfz，@composite
引战重罚。。。。
今天新鲜出炉的，直接发主题帖，挑衅球迷群体的，挑事帖，
绝对的引战贴，还是单起主题
版上留有封禁记录20条的惯犯
正好撞在wydfz线上认真批量执法的枪口上
引战重罚的规定在哪？？？这种引战4天，composite的引战14天，骂人骂家里人的3天。。
版主这样的操作，还能大言不惭。。回复站务说，你公正执法只是引战重罚？？，心难道一点都不虚的吗？
发信人: deliver (自动发信系统), 信区: BasketballForum
标 题: buffaloFit被取消在BasketballForum版的发文权限
发信站: 水木社区自动发信系统 (Tue Jun 11 15:52:27 2019)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 buffaloFit 在 BasketballForum 版的 违反治版方针7，9 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 4 天。
版主:wydfz
Tue Jun 11 15:52:27 2019
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 11 14:46:40 2019), 站内
:
: 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
: 【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: : 随便，引战帖本身就该从重封
:
:
: --
: 青春，就是在最美好的年华，遇上你们
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.255.40.*]
☆─────────────────────────────────────☆
RawDenim (Netherlands) 于 (Tue Jun 11 22:11:37 2019) 提到:
支持。
该版主长期胡乱执法，凭个人好恶任意删帖、封人。
对与其观点不一致的网友，过度执法。
对与其观点不一致的发帖，尤其是涉及勒布朗詹姆斯的发帖，经常无理由删帖，干扰版面讨论。
作为对比，对涉及其它球星的发帖，即使内容已经上升到对球星的人身攻击甚至更严重的语言，未见其按同样标准处理。
对与其同属勒布朗詹姆斯球迷的群体，执法不严甚至纵容。
版面上有该群体的若干ID，长期污言秽语讽刺、谩骂其它球星。
长此以往，篮球版面风气越来越差。
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:没有
: 投诉人:composite
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xueyechongzi (terisa) 于 (Tue Jun 11 23:15:26 2019) 提到:
啥样子就算任由其胡乱封人？给个说法呗？
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 这次如果还是任由其胡乱封人，本人会自杀ID，离开水木，水木这么搞真实令人寒心。
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 11 23:17:19 2019) 提到:
规则就那么几条根本就很难穷尽和详解版主操作权限和依据，自由裁量的范围非常大，是不是公正完全依靠版主自律，说实话稍微有点头脑的就可以耍小聪明蒙混过去，然而这个版主屁股歪得实在是太明显了，在蓝版混上两个月就门清了，简直是尽人皆知人神共愤。
詹姆斯本身就争议大黑点多，n多就事论事涉及詹姆斯的话题，或者是有一丝丝影响了詹姆斯荣誉地位能力的话题，w从来就是先看是不是有利于詹姆斯，如果不是，那就从别的角度给帖子找茬，从重从严从快 删帖 封人，因为自由裁量权力太大，所以就以为自己是秉规执法，实际上呢，就一极端詹米护主的表现，屁股不知道歪到哪里去了，这个申诉贴就是冰山一角罢了。
w在篮板当版主了好几年了吧，建议管理员到蓝版弄个调查就知道w的操作有多恶心了，说实话水木为啥把版主弄成可以无限连任了？对于热门板块定期更换版主是必须的。
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 11 23:25:35 2019) 提到:
版主是詹米倒没啥，只不过他的偏向性操作太明显了，这么赤裸裸拉偏架强制性压制版面言论 忒恶心了
【 在 RawDenim 的大作中提到: 】
: 支持。
: 该版主长期胡乱执法，凭个人好恶任意删帖、封人。
: 对与其观点不一致的网友，过度执法。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 11 23:32:37 2019) 提到:
这叫解释权归版主所有。。。。哈哈哈哈。。。。都到版务区了w还信口雌黄，也是服气，这么丁点大的事一眼就能看清个中缘由也还在狡辩。。。。
你快点回归当版主吧，当然，下次我摆数据说邓肯个人能力不如XX时，希望你别封我
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 这是什么鬼版规
: 1. 置顶的版规里完全没有提到，因为引战激怒的，还能从轻发落的。。。
: 2. 有本事把这个因为引战激怒的版规公示出来，我都可以预期到版面会充满了各种混不吝随便骂人的帖子，因为Re的是引战贴。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dilemmaer (cris) 于 (Tue Jun 11 23:46:36 2019) 提到:
你这嚣张跋扈一年多了，上次我投诉你最终拖了几个月搞了个不了了之。。你现在膨胀得很啊。。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 随便，引战帖本身就该从重封
:
☆─────────────────────────────────────☆
dilemmaer (cris) 于 (Tue Jun 11 23:49:34 2019) 提到:
投诉了你才补，不投诉你随便瞎整呗。
又不是一天两天了。
骂人的三天，搞了个引战14天。你这脑袋咋想的。。。。解释一下。
杀了人的关几天，有动机杀人的直接枪毙。。。。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 补封了两个，版面比赛期间管理是逐次升级
: 如果是平时正常发帖讨论，被这种引战帖激怒的，视情况删帖警告，动辄粗口的那种版务也会有印象，重犯也会从重。
: 我不觉得因为一个惹事的封上一群人是多好的处理方式，那么以后注册个小号上来钓鱼捣乱就行了。版面管理需要让他知道有钓不到鱼的时候。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dilemmaer (cris) 于 (Tue Jun 11 23:51:56 2019) 提到:
可以查，我最近发的，有关卡哇伊的帖子，全部被这个斑竹报复删除。
我发我支持的球星他看不过去天天报复。请给个理由为啥全删。
【 在 RawDenim 的大作中提到: 】
: 支持。
: 该版主长期胡乱执法，凭个人好恶任意删帖、封人。
: 对与其观点不一致的网友，过度执法。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Jun 12 23:32:08 2019) 提到:
支持wydfz
所谓的“就事论事涉及詹姆斯的话题”的那几个id，常去篮板的都知道是什么角色。
不常去的看看勇士版上这些id的表演，也都能一目了然。
【 在 Lanzhu () 的大作中提到: 】
: 规则就那么几条根本就很难穷尽和详解版主操作权限和依据，自由裁量的范围非常大，是不是公正完全依靠版主自律，说实话稍微有点头脑的就可以耍小聪明蒙混过去，然而这个版主屁股歪得实在是太明显了，在蓝版混上两个月就门清了，简直是尽人皆知人神共愤。
:
: 詹姆斯本身就争议大黑点多，n多就事论事涉及詹姆斯的话题，或者是有一丝丝影响了詹姆斯荣誉地位能力的话题，w从来就是先看是不是有利于詹姆斯，如果不是，那就从别的角度给帖子找茬，从重从严从快 删帖 封人，因为自由裁量权力太大，所以就以为自己是秉规执法，实际上呢，就一极端詹米护主的表现，屁股不知道歪到哪里去了，这个申诉贴就是冰山一角罢了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dilemmaer (cris) 于 (Thu Jun 13 10:50:27 2019) 提到:
板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 支持wydfz
: 所谓的“就事论事涉及詹姆斯的话题”的那几个id，常去篮板的都知道是什么角色。
: 不常去的看看勇士版上这些id的表演，也都能一目了然。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xueyechongzi (terisa) 于 (Sun Jun 16 00:58:37 2019) 提到:
re，支持wydfz
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 支持wydfz
: 所谓的“就事论事涉及詹姆斯的话题”的那几个id，常去篮板的都知道是什么角色。
: 不常去的看看勇士版上这些id的表演，也都能一目了然。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Sun Jun 16 22:07:27 2019) 提到:
近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Sun Jun 16 22:19:36 2019) 提到:
你上勇板看一下
估计就会来修改你这个帖子了
【 在 wraind () 的大作中提到: 】
: 近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
: 骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
: 有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
:
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Sun Jun 16 23:41:48 2019) 提到:
我是看过勇版才知道有这个仲裁的
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 你上勇板看一下
: 估计就会来修改你这个帖子了
:
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Sun Jun 16 23:49:49 2019) 提到:
你回的那个id在勇板的表现关注一下
【 在 wraind () 的大作中提到: 】
: 我是看过勇版才知道有这个仲裁的
:
: 【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Mon Jun 17 12:41:44 2019) 提到:
我搜集了不少wydfz偏向性处理的证据，内容比较多，请问是发在这个贴还是另开一贴？压上积分也没问题的
【 在 milu 的大作中提到: 】
: 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Mon Jun 17 12:47:19 2019) 提到:
勇版不就是个骂脏话的地方么？难道还能干别的？
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 你回的那个id在勇板的表现关注一下
:
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Mon Jun 17 13:00:47 2019) 提到:
火版就是蛇鼠一窝，勇版起码还能容忍一些挑衅
【 在 wraind 的大作中提到: 】
: 勇版不就是个骂脏话的地方么？难道还能干别的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Mon Jun 17 18:20:02 2019) 提到:
其实前面的都偏题了，又开始讨论各群体，怎么怎么表现了
现在这次投诉其实就围绕一个问题，
一篇很普通的“引战”文，直接14d，然后后面各种辱及版友、家人的无底线谩骂3-5天
版面上其他各种不断更严重的“引战”文，没有任何处理，目前仍在版面上
我专门投诉了其中几个后，有一个好像补封了5d，另外一个7d的不改。。。
其他以点及面的群体互相鄙视，咱们不提，就针对以上的判罚事实，你觉得合适吗？
【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 22:07:27 2019), 站内
:
: 近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
: 骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
: 有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
:
: 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : 板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 111.201.12.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Mon Jun 17 18:26:15 2019) 提到:
比方后面引用的这种无底线引战，而且是有意找版规漏洞攻击群体的表现，版务们完全视而不见。。。。
我真不用特意去找，版上类似的一堆一堆（而且也不仅是针对科蜜的，针对其他球迷的也是一堆），然后wfdyz说他看不到，但针对composite的就突然来个14天，源自版规里没有提到过的“有意”“多次”引战重罚。。。
就事论事，这个判罚合情合理吗？只会被合理怀疑，专门针对性执法了
否则adu这种累犯，早就该140天了吧。。。
发信人: sw2 (s), 信区: BasketballForum
标 题: 关键反超球命中率都比较低啊
发信站: 水木社区 (Sat Jun 15 13:15:59 2019), 站内
据Basketball Reference统计，......--
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.44.*]
有1位用户评价了这篇文章
[+5] adu: 都是科密那帮傻逼出来黑乐邦
【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 22:07:27 2019), 站内
:
: 近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
: 骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
: 有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
:
: 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : 板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 111.201.12.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Mon Jun 17 18:38:03 2019) 提到:
我觉得明显骂人的直接14d
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 其实前面的都偏题了，又开始讨论各群体，怎么怎么表现了
: 现在这次投诉其实就围绕一个问题，
: 一篇很普通的“引战”文，直接14d，然后后面各种辱及版友、家人的无底线谩骂3-5天
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Mon Jun 17 18:43:45 2019) 提到:
对呀，如果是这样，早就没有问题了。。
包括站务前面不也是委婉的提出这个点吗？
但据目测，wfdyz不认可这个。。坚持这个case里composite 直接14天，后面粗口骂人的3-5天，还坚持引来骂人的罪过大了去了，是过来骂人的罪过的好几倍
大家讨论的就是这个执法不公的问题
【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 17 18:38:03 2019), 站内
:
: 我觉得明显骂人的直接14d
:
: 【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: : 其实前面的都偏题了，又开始讨论各群体，怎么怎么表现了
: : 现在这次投诉其实就围绕一个问题，
: : 一篇很普通的“引战”文，直接14d，然后后面各种辱及版友、家人的无底线谩骂3-5天
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 61.148.245.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Mon Jun 17 18:55:33 2019) 提到:
封人可以找一万个理由，因为解释权在他那里，只要脸皮够厚。
但是要解析清楚处罚是否公平，这可就难了，他马脚露得太多了
你看wydfz敢正面回答执法不公的质疑吗，答到点上了吗
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 对呀，如果是这样，早就没有问题了。。
: 包括站务前面不也是委婉的提出这个点吗？
: 但据目测，wfdyz不认可这个。。坚持这个case里composite 直接14天，后面粗口骂人的3-5天，还坚持引来骂人的罪过大了去了，是过来骂人的罪过的好几倍
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Mon Jun 17 21:33:14 2019) 提到:
@wydfz
其实版面张嘴就是骂人的就那几个，这些人对讨论没啥兴趣，就是来发泄情绪的，一次性
多封些天数对版面是好事
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 对呀，如果是这样，早就没有问题了。。
: 包括站务前面不也是委婉的提出这个点吗？
: 但据目测，wfdyz不认可这个。。坚持这个case里composite 直接14天，后面粗口骂人
的3-5天，还坚持引来骂人的罪过大了去了，是过来骂人的罪过的好几倍
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 08:03:01 2019) 提到:
你也是当过版务的，断章取义有意思么？
封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天
7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。
聚众闹事和单一事件的处理是不一样的，形成对骂帖后必须重封。粉丝版面我管的也不是一年两年了，如何平衡各方自然有我的方式。尺度是不是合适也不是你说了算的，有问题找版大反映，再不行找站务走程序。
我已经反复说了，有问题投诉，工作节奏很快，现在手机app处理的更多，节奏也跟term不一样，手机app上也看不了回收站，同主题删的帖子如果不同页有违规贴没处理也正常，因为防止矛盾激化，优先是删帖，回帖吵架的速度比版务手机封禁的速度快多了。
要我们在未接到投诉的情况下主动不漏的处理你们看到的每一个瑕疵？我也跟你说过，现在篮板流量这么大达不到这个水平。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 17 18:20:02 2019), 站内
:
: 其实前面的都偏题了，又开始讨论各群体，怎么怎么表现了
:
: 现在这次投诉其实就围绕一个问题，
:
: 一篇很普通的“引战”文，直接14d，然后后面各种辱及版友、家人的无底线谩骂3-5天
: 版面上其他各种不断更严重的“引战”文，没有任何处理，目前仍在版面上
: 我专门投诉了其中几个后，有一个好像补封了5d，另外一个7d的不改。。。
:
: 其他以点及面的群体互相鄙视，咱们不提，就针对以上的判罚事实，你觉得合适吗？
:
: 【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: : 发信站: 水木社区 (Sun Jun 16 22:07:27 2019), 站内
: :
: : 近期的版务处理还不错吧，球迷争论难免言语过激，一方面自己控制情绪，另一方面看到
: : 骂人的立刻举报，我个人的感觉是举报都能很快处理，个别骂人惯犯处理确实偏轻，应该
: : 有个惯犯累进处罚机制。当然，版面那么多id和帖子，工作量有点大了
: :
: : 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : : 板上脏话最多骂人最多的，常上篮板的都知道，就是封3天的那波人。。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区
http://newsmth.net·[FROM: 111.201.12.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 111.205.195.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 08:41:32 2019) 提到:
我明白你的思路呀，我只是强烈表达我对你思路的反对，质疑其逻辑，指出班规的不合理
1. 被一堆低素质人围攻是引战的错，你为啥不说有一堆引战的人是版主的错
2. 骂人只能5天就版规所限，引战重罚则在班规的模糊其词中各种升华
3. 当版面充斥烂坑，版主没有精力，只能被真正有意钓鱼的人用投诉针对性执法，版面垃圾十挑其一，我不认为版主有脸大言不惭的说，我忙呀。真干不来就别做，反正我自己就是没精力，搞不定，所以索性不趟这浑水，你也别流连忘返呀
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 你也是当过版务的，断章取义有意思么？
: 封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天
: 7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 08:46:14 2019) 提到:
话说成这样也没啥继续讨论的必要了，继续走程序吧
我不敢说现在有多完美，但比我上任前好多少我心里是有数的。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 我明白你的思路呀，我只是强烈表达我对你思路的反对，质疑其逻辑，指出班规的不合理
: 1. 被一堆低素质人围攻是引战的错，你为啥不说有一堆引战的人是版主的错
: 2. 骂人只能5天就版规所限，引战重罚则在班规的模糊其词中各种升华
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 08:59:02 2019) 提到:
我也看到了，你根据我随便翻出来的作为投诉，处罚了7天封禁
大家可以围观一下你前后的判罚，大家来评评理
composite讨论过程中过线言辞召来谩骂，封禁14天
adu上版必骂人必群体攻击，被漏判多次后，这次有意找漏洞用like骂人，终于封禁7天
具体处罚点附后，我觉得不管从哪个角度看都没有道理这样量刑
发信人: composite (WIN), 信区: BasketballForum
标 题: Re: 老詹为何就碰不到不能上场的杜兰特！
发信站: 水木社区 (Sat Jun 8 11:55:49 2019), 站内
那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌
有1位用户评价了这篇文章
[+5] adu: 都是科密那帮傻逼出来黑
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 你也是当过版务的，断章取义有意思么？
: 封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天
: 7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 09:20:08 2019) 提到:
你的版务思路其实和我接近，我是赞成的，就是重罚压制，是会得罪人，完全能理解，但对事不对人，我只针对我看到的非常离谱的差异判罚提出质疑，例如这次的判罚我完全理解不了
你不用含沙射影，模糊其词的转移话题
你前面是两任女版主，一个是懂球名人芳芳，版面当时特别和谐，你比不了，一个是啥都不懂的女球迷，我不评论
我估计你想针对的不是她俩，是不是我我不知道，反正再往前我也是当过版主，最后确实怨声载道，但我立过flag， 任何时候欢迎翻出我执法不公的证据或投诉，结果只看到一堆人不断人身攻击我人品，但到现在为止没有一个人拿出过一个实锤(有两人私底下发过我证据，我解释后他们都专门回信道歉)，我在任时，大部分的处罚我都专门发私信，主动解释封禁理由，最后没精力，我管不好了，就不管了
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 话说成这样也没啥继续讨论的必要了，继续走程序吧
: 我不敢说现在有多完美，但比我上任前好多少我心里是有数的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 09:27:48 2019) 提到:
这届版务上任前半年版面啥情况，仅此。
我们上来就是改观现状，每个阶段球迷组成都不一样，再往前的我也没兴趣比。
群体事件和单一事件处罚力度不一样，adu用like钻空子，没人搭理和投诉。
跟一楼这位，两次走仲裁程序的事件处罚回收站里都是一圈人混骂。造成版面影响孑然不同，处罚力度自然不一样，我就是这么个方式。
【 在 chenghao @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 你的版务思路其实和我接近，我是赞成的，就是重罚压制，是会得罪人，完全能理解，但对事不对人，我只针对我看到的非常离谱的差异判罚提出质疑，例如这次的判罚我完全理解不了
:
: 你不用含沙射影，模糊其词的转移话题
: 你前面是两任女版主，一个是懂球名人芳芳，版面当时特别和谐，你比不了，一个是啥都不懂的女球迷，我不评论
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
※ 来源:水木社区 [124.64.16.*(北京丰台)]
#修改自zSMTH@ALP-AL00
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 09:44:41 2019) 提到:
1. composite 后面不是混战，是单方面被骂
2. 质疑的就是这个逻辑，为什么引战的人要为别人的低素质反击买单
就以adu这种挑衅为例，我们高素质不搭理他只投诉他，你轻罚
如果我们上来一群人骂他，骂完再投诉，我们虽然也被罚，但adu重罚
你确定要这样的逻辑执法吗？你正面回答这个问题吧
投诉的就是这种匪夷所思的逻辑
如果你确认，麻烦你明文写到班规里，大家就明白你在鼓励大家在版面回骂，而不是碰到挑衅克制了
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 这届版务上任前半年版面啥情况，仅此。
: 我们上来就是改观现状，每个阶段球迷组成都不一样，再往前的我也没兴趣比。
: 群体事件和单一事件处罚力度不一样，adu用like钻空子，没人搭理和投诉。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 09:45:10 2019) 提到:
你这不就是比哪方极端网友多么？
只要有一方极端网友多，见到对方帖子就骂，就会变为“群体事件”
然后“引战”的成了始作俑者，反倒被14d？
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 09:27:48 2019), 站内
:
: 这届版务上任前半年版面啥情况，仅此。
:
: 我们上来就是改观现状，每个阶段球迷组成都不一样，再往前的我也没兴趣比。
:
: 群体事件和单一事件处罚力度不一样，adu用like钻空子，没人搭理和投诉。
:
: 跟一楼这位，两次走仲裁程序的事件处罚回收站里都是一圈人混骂。造成版面影响孑然不同，处罚力度自然不一样，我就是这么个方式。
:
: 【 在 chenghao @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 你的版务思路其实和我接近，我是赞成的，就是重罚压制，是会得罪人，完全能理解，但对事不对人，我只针对我看到的非常离谱的差异判罚提出质疑，例如这次的判罚我完全理解不了
: :
: : 你不用含沙射影，模糊其词的转移话题
: : 你前面是两任女版主，一个是懂球名人芳芳，版面当时特别和谐，你比不了，一个是啥都不懂的女球迷，我不评论
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [124.64.16.*(北京丰台)]
:
: #修改自zSMTH@ALP-AL00
: ※ 修改:·wydfz 于 Jun 18 09:35:26 2019 修改本文·[FROM: 124.64.16.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 09:46:43 2019) 提到:
水木现在葫芦僧判断葫芦案的太多了
明明是故意偏袒，冠冕堂皇说成是扶乩——神的旨意
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 09:44:41 2019), 站内
:
: 1. composite 后面不是混战，是单方面被骂
: 2. 质疑的就是这个逻辑，为什么引战的人要为别人的低素质反击买单
: 就以adu这种挑衅为例，我们高素质不搭理他只投诉他，你轻罚
: 如果我们上来一群人骂他，骂完再投诉，我们虽然也被罚，但adu重罚
:
: 你确定要这样的逻辑执法吗？你正面回答这个问题吧
: 投诉的就是这种匪夷所思的逻辑
: 如果你确认，麻烦你明文写到班规里，大家就明白你在鼓励大家在版面回骂，而不是碰到挑衅克制了
: 【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: : 这届版务上任前半年版面啥情况，仅此。
: : 我们上来就是改观现状，每个阶段球迷组成都不一样，再往前的我也没兴趣比。
: : 群体事件和单一事件处罚力度不一样，adu用like钻空子，没人搭理和投诉。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 219.143.131.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 09:50:02 2019) 提到:
站务会鼓励这种执法逻辑吗？
反正我个人强烈表示反对，因为我从不骂人
所以这个规则对我而言，就是吃亏至死
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 你这不就是比哪方极端网友多么？
: 只要有一方极端网友多，见到对方帖子就骂，就会变为“群体事件”
: 然后“引战”的成了始作俑者，反倒被14d？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 09:53:01 2019) 提到:
你先证明那些回帖的是极端网友再说，版面吵架天天有，动不动就骂人的版务多少还是有点印象的。
【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 你这不就是比哪方极端网友多么？
:
: 只要有一方极端网友多，见到对方帖子就骂，就会变为“群体事件”
: 然后“引战”的成了始作俑者，反倒被14d？
#发自zSMTH@ALP-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 09:56:33 2019) 提到:
这执法毫无逻辑吧
不仅仅是篮球相关版面，只要有对立粉丝群体的版面，都可能有这种问题
比如网球版，费德勒粉占多数，德约粉较少
德粉发帖，经常被多个费德勒粉围攻，人身攻击、擦边球不一而足
版主@Agriphar很少处理，即使是说人不要脸也不处理
他的逻辑是，必须是明睁眼漏的人身攻击才处理，否则“不好判断”
多数德粉素质较高，对人身攻击采取克制态度，并不会反击
再比如我这种算不上粉，但是看不惯人身攻击的，就会批评人身攻击行为
但也从来不人身攻击
结果呢？人身攻击的不封，我却“干扰版面秩序”被14d
更可笑的是，Agriphar版主上任时，明确说严打人身攻击，其他爱怎么吵怎么吵
结果现在呢？狐狸尾巴露出来了
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 09:50:02 2019), 站内
:
: 站务会鼓励这种执法逻辑吗？
: 反正我个人强烈表示反对，因为我从不骂人
: 所以这个规则对我而言，就是吃亏至死
: 【 在 juju 的大作中提到: 】
: : 你这不就是比哪方极端网友多么？
: : 只要有一方极端网友多，见到对方帖子就骂，就会变为“群体事件”
: : 然后“引战”的成了始作俑者，反倒被14d？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 219.143.131.*]
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 09:57:47 2019) 提到:
请正面回答问题，不要转移
我并没有说篮球板哪方是极端网友
我在跟你讨论你的封禁原则
我说的群体事件，按照你的原则，引战的就会重判，对吧？
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 09:53:01 2019), 站内
:
: 你先证明那些回帖的是极端网友再说，版面吵架天天有，动不动就骂人的版务多少还是有点印象的。
:
: 【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 你这不就是比哪方极端网友多么？
: :
: : 只要有一方极端网友多，见到对方帖子就骂，就会变为“群体事件”
: : 然后“引战”的成了始作俑者，反倒被14d？
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 10:02:50 2019) 提到:
你是在质疑单一事件版务的量裁权么？这个不用写入版规，也没法写入版规。我该说的上面都说过了。
【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 请正面回答问题，不要转移
:
: 我并没有说篮球板哪方是极端网友
: 我在跟你讨论你的封禁原则
#发自zSMTH@ALP-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 10:17:21 2019) 提到:
什么叫裁量权？裁量权是胡作非为的遮羞布么？
不敢正面回答我和chenghao的帖子，已经说明问题了
你说的根本不是裁量权问题，是针对一类时间的版务标准问题
按照你的标准，只要有多个网友骂一个人，这个人就会因为引战重判
其实这个问题很有代表性，就是到底谁“干扰了版面秩序”
这个问题也不仅仅限于篮球版
很多版主都是用下面这个“逻辑”来处理的，还觉得自己做得有理
“我们版某部分小团体讨论得好好的，即使有骂人也是好好的
这就是版面的正常秩序
你非得出来说我们说得不对，那我们就骂你喽
然后，因为你的出现，干扰了这个版面的正常讨论秩序，版主就封你喽”
你不就是这个逻辑么
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 10:02:50 2019), 站内
:
: 你是在质疑单一事件版务的量裁权么？这个不用写入版规，也没法写入版规。我该说的上面都说过了。
:
: 【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 请正面回答问题，不要转移
: :
: : 我并没有说篮球板哪方是极端网友
: : 我在跟你讨论你的封禁原则
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Tue Jun 18 10:28:56 2019) 提到:
扣帽子没用，在这里唯一能定性的就是仲裁，我在这里发的每一个回帖并不指望说服你们谁，而仅仅是向仲裁举证。
【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 什么叫裁量权？裁量权是胡作非为的遮羞布么？
:
: 不敢正面回答我和chenghao的帖子，已经说明问题了
:
#发自zSMTH@ALP-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
juju (巨巨) 于 (Tue Jun 18 10:30:25 2019) 提到:
你前面的帖子是在干嘛？
发现自己道理说不过，就用这种方式退出？
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 10:28:56 2019), 站内
:
: 扣帽子没用，在这里唯一能定性的就是仲裁，我在这里发的每一个回帖并不指望说服你们谁，而仅仅是向仲裁举证。
:
: 【 在 juju @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 什么叫裁量权？裁量权是胡作非为的遮羞布么？
: :
: : 不敢正面回答我和chenghao的帖子，已经说明问题了
: :
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 11:06:45 2019) 提到:
...仔细看了看，才知道原来这么严重。。。
@wydfz，我就问一下adu这种挑衅，需要引来多少谩骂，才能有按照composite，14天的处罚力度，你正面回答一下吧，需要有2人谩骂adu家里人，还是需要5人粗口喷adu，才能到把adu连续这么多次的挑衅只判7天，提升到composite的14天封禁？
这纯属版务咨询，版主应该能正面回答吧
站务评评理吧，我真心不晓得这是什么逻辑了，版主你如果真心想大家回骂来重罚引战，你说呀，作为一个正常的水木版友，我怎么知道需要在公开场合骂人，才能得到版主您的支持呀。
评价内容: 都是科密那帮傻逼出来黑乐邦
操作时间: Sun Jun 16 07:53:03 2019
评价内容: 又一个智商低下的老黑。
操作时间: Mon Jun 17 19:59:06 2019
评价内容: 被催的科密们啊
操作时间: Mon Jun 17 20:07:30 2019
评价内容: 我就想知道科密们现在什么心情
操作时间: Mon Jun 17 10:55:46 2019
评价内容: 不知道科密们现在什么心情
操作时间: Sun Jun 16 12:58:47 2019
附composite的违规发言：
那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 09:27:48 2019), 站内
:
: 这届版务上任前半年版面啥情况，仅此。
:
: 我们上来就是改观现状，每个阶段球迷组成都不一样，再往前的我也没兴趣比。
:
: 群体事件和单一事件处罚力度不一样，adu用like钻空子，没人搭理和投诉。
:
: 跟一楼这位，两次走仲裁程序的事件处罚回收站里都是一圈人混骂。造成版面影响孑然不同，处罚力度自然不一样，我就是这么个方式。
:
: 【 在 chenghao @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 你的版务思路其实和我接近，我是赞成的，就是重罚压制，是会得罪人，完全能理解，但对事不对人，我只针对我看到的非常离谱的差异判罚提出质疑，例如这次的判罚我完全理解不了
: :
: : 你不用含沙射影，模糊其词的转移话题
: : 你前面是两任女版主，一个是懂球名人芳芳，版面当时特别和谐，你比不了，一个是啥都不懂的女球迷，我不评论
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
: --
:
: ※ 来源:水木社区 [124.64.16.*(北京丰台)]
:
: #修改自zSMTH@ALP-AL00
: ※ 修改:·wydfz 于 Jun 18 09:35:26 2019 修改本文·[FROM: 124.64.16.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 124.64.16.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 18 12:44:02 2019) 提到:
wydfz：我没看到，裁量自由，我说是啥就是啥，你不服憋着.......我就这么解释，反正现在版主无限连任了，你奈我何？
篮版三个版主，另外两个加起来只被投诉两次，w一人被投诉次数就达到12次，他为仲裁版的繁荣作出了不可磨灭的贡献，掌声雷动?
PS：版务区有版务区的游戏规则，得多上这种实锤证据是王道
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ...仔细看了看，才知道原来这么严重。。。
: @wydfz，我就问一下adu这种挑衅，需要引来多少谩骂，才能有按照composite，14天的处罚力度，你正面回答一下吧，需要有2人谩骂adu家里人，还是需要5人粗口喷adu，才能到把adu连续这么多次的挑衅只判7天，提升到composite的14天封禁？
: 这纯属版务咨询，版主应该能正面回答吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Jun 18 12:48:40 2019) 提到:
投诉归投诉，
但你的逻辑也有瑕疵。。活干的越多，错就越多，这是规律
wydfz确实做出了很多工作，所以被投诉多，并不能说明什么问题
所以关键就是这件事情本身，事情也说的很清楚了
投诉的就是这个版规的奇怪逻辑，以及具体执行的情况，公开、公平、公正是基本原则吧
【 在 Lanzhu (懒猪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: composite v wydfz(basketballforum)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 18 12:44:02 2019), 站内
:
: wydfz：我没看到，裁量自由，我说是啥就是啥，你不服憋着.......我就这么解释，反正现在版主无限连任了，你奈我何？
:
: 篮版三个版主，另外两个加起来只被投诉两次，w一人被投诉次数就达到12次，他为仲裁版的繁荣作出了不可磨灭的贡献，掌声雷动?
:
: PS：版务区有版务区的游戏规则，多上实锤证据是王道
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : ...仔细看了看，才知道原来这么严重。。。
: : @wydfz，我就问一下adu这种挑衅，需要引来多少谩骂，才能有按照composite，14天的处罚力度，你正面回答一下吧，需要有2人谩骂adu家里人，还是需要5人粗口喷adu，才能到把adu连续这么多次的挑衅只判7天，提升到composite的14天封禁？
: : 这纯属版务咨询，版主应该能正面回答吧
: : ...................
: --
: ※ 修改:·Lanzhu 于 Jun 18 12:44:38 2019 修改本文·[FROM: 115.33.93.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 115.33.93.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 18 12:59:19 2019) 提到:
影射另两位不作为？哈哈哈
屁股歪干得越多害处越大，另外我不觉得另两位版主做的少
而且他干的“多”，更多的是为了让失衡的操作看起来没那么夸张，虽然这是掩耳盗铃，例如本帖提到的后来追加处罚
后果就是版面的恶性循环开始了
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 投诉归投诉，
: 但你的逻辑也有瑕疵。。活干的越多，错就越多，这是规律
: wydfz确实做出了很多工作，所以被投诉多，并不能说明什么问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Yeti575 (什么鬼) 于 (Tue Jun 18 14:07:29 2019) 提到:
版面秩序早就崩坏了啊，又不差这一下。。。
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: 引战的确实应该重罚，封14天没毛病。但动辄攻击对方家人的，就封3天，后面还有攻击家人的，一天不封。这样的管理只会纵容这些人以后更加疯狂的人身攻击，版面秩序同样会崩坏。
☆─────────────────────────────────────☆
Yeti575 (什么鬼) 于 (Tue Jun 18 14:12:35 2019) 提到:
还是现任版主厉害，封人直接拉黑，解释个jj，自己去投诉
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 你的版务思路其实和我接近，我是赞成的，就是重罚压制，是会得罪人，完全能理解，但对事不对人，我只针对我看到的非常离谱的差异判罚提出质疑，例如这次的判罚我完全理解不了
: 你不用含沙射影，模糊其词的转移话题
: 你前面是两任女版主，一个是懂球名人芳芳，版面当时特别和谐，你比不了，一个是啥都不懂的女球迷，我不评论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Yeti575 (什么鬼) 于 (Tue Jun 18 14:15:15 2019) 提到:
这只是因为那两不爱管事，chandra实际上更凶残一点
【 在 Lanzhu (懒猪) 的大作中提到: 】
: wydfz：我没看到，裁量自由，我说是啥就是啥，你不服憋着.......我就这么解释，反正现在版主无限连任了，你奈我何？
: 篮版三个版主，另外两个加起来只被投诉两次，w一人被投诉次数就达到12次，他为仲裁版的繁荣作出了不可磨灭的贡献，掌声雷动?
: PS：版务区有版务区的游戏规则，得多上这种实锤证据是王道
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Tue Jun 18 18:23:07 2019) 提到:
我来翻译一下wydfz说了啥
第一句：【你也是当过版务的，断章取义有意思么？封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天。7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。 】
翻译：
你质疑我不公？我来和你讲规则：你说我对骂人的人处罚过轻，但是我的操作是遵照版规的，而且你的投诉也得按规则来，不然就别BB。
点评：
wydfz用有明文的规则来为自己【对骂人者从轻发落】的操作辩解，此处他标榜自己如何循规蹈矩，然而他下面的话就打自己的脸了。
第二句：【聚众闹事和单一事件的处理是不一样的，形成对骂帖后必须重封。】
翻译：
composite你个黑子居然又黑我黄，你那句【那年要不是跨头，呵呵，两个詹姆斯的球迷成天如果，真是令人生厌】又落下把柄了吧，看我不罚死你。詹密是友军，虽然【问候别人全家】的话比较难听，但是骂的是詹黑，骂人的锅必须甩出去，因此应从轻发落。
点评：
wydfz先给composite扣一顶【聚众闹事】的高帽子，再把【问候别人全家】的行为弱化为【单一事件】。
聚众闹事，多可怕啊，单一事件，仅此而已，对不对？
给双方贴完标签，接下来就可顺理成章地为自己【重罚“挑事人”、轻处骂人者】的操作洗地了。
怎么样？原告变被告，化腐朽为神奇，干得漂亮。不理解的建议去看一遍周星驰的《九品芝麻官》。
然而事实是：
1）版规没有对【引战】进行定义；
2）版规也没有把【引战】定性为危害大过【问候别人全家】；
3）版规更没有wydfz自定的【对引战者重罚，对问候别人全家的则从轻发落】的治版方针。
wydfz说他【重罚“挑事”的composite、轻罚骂composite全家的人】的操作是按他自定的【暗文规定】执行的。这时，wydfz就不如前句话那样标榜自己循规蹈矩按明文版规操作了。
第三句：【粉丝版面我管的也不是一年两年了，如何平衡各方自然有我的方式。尺度是不是合适也不是你说了算的，有问题找版大反映，再不行找站务走程序。】
翻译：
版规算个屁，怎么操作我是版主我说了算，你不服憋着，再不服你去投诉呗，反正现在版主是无限连任，你能奈我何？
点评：
前面回帖里chenghao也指出了wydfz的操作不符合现有版规，指出wydfz【对“引战”者重罚，对问候别人全家的则从轻发落】的治版方针既不合规也不合理，是无明文的纯个人私自设定的，会令版面秩序崩坏。wydfz避而不谈其自定规则的合规性和合理性，反而给出的回应就是 “我说了算”，一副死猪不怕开水烫的架势。
第四句：【我已经反复说了，有问题投诉，工作节奏很快，现在手机app处理的更多，节奏也跟term不一样，手机app上也看不了回收站，同主题删的帖子如果不同页有违规贴没处理也正常，因为防止矛盾激化，优先是删帖，回帖吵架的速度比版务手机封禁的速度快多了。要我们在未接到投诉的情况下主动不漏的处理你们看到的每一个瑕疵？我也跟你说过，现在篮板流量这么大达不到这个水平。 】
翻译：
我就是对詹密骂人 视而不见，那又怎么样？你是我肚里的蛔虫吗？拿得出证据吗？
我就是针对任何关于不利于詹姆斯的帖子挑刺，然后删帖 封人，规则我定的，你奈我何？
点评：
给“视而不见”找理由太容易不过了；由于规则自定，找茬的理由同样也可信手捏来。
你和我讲道理？我就和你讲规则；
你和我讲规则？我就和你讲潜规则；
你要我把自定的潜规则明文写进治版方针？我鸟都不鸟你；
你说我的潜规则既不合规也不合理？老子可是版主，我说了算，你不服憋着！
看，我多霸气～～
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 你也是当过版务的，断章取义有意思么？
: 封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天
: 7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Tue Jun 18 22:16:33 2019) 提到:
按照你的所谓逻辑，哪天你发个贴，我找来一百个id骂你，你是不是要自封140天？你一发帖我就找人骂你，几次之后，你就成了累犯，改自封1400天了吧
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 扣帽子没用，在这里唯一能定性的就是仲裁，我在这里发的每一个回帖并不指望说服你们谁，而仅仅是向仲裁举证。
:
: #发自zSMTH@ALP-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Wed Jun 19 07:15:25 2019) 提到:
搞笑的，所有操作记录哪怕是自删站务组都能看的清清楚楚，做成什么样站务调查组自然有定论，轮到你在这里瞎定性么？
对于在这里的扣帽子行为，我是一概无视，也不会跟某些胡搅蛮缠的人一般见识。
【 在 Lanzhu (懒猪) 的大作中提到: 】
: 我来翻译一下wydfz说了啥
: 第一句：【你也是当过版务的，断章取义有意思么？封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天。7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。 】
: 翻译：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Wed Jun 19 11:15:57 2019) 提到:
首先我有权参与本帖讨论，也有权投诉，milu还没回复，我在考虑要不要另开一个贴
其次我是对事实进行合理解读，是不是 瞎 定性你说了不算
另外我前一贴也举例分析了，扣帽子恰恰是你最擅长的
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 搞笑的，所有操作记录哪怕是自删站务组都能看的清清楚楚，做成什么样站务调查组自然有定论，轮到你在这里瞎定性么？
: 对于在这里的扣帽子行为，我是一概无视，也不会跟某些胡搅蛮缠的人一般见识。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Wed Jun 19 11:22:02 2019) 提到:
看了下版面处理记录，回你的帖子真心是浪费时间，不奉陪了
=====================================
发信人: Lanzhu (懒猪), 信区: BasketballForum
标 题: Re: 这只猛龙可能打不过火箭
发信站: 水木社区 (Sat Jun 15 00:48:22 2019), 站内
火吹又习惯性开始脑补了
一个脑部总冠军，一个脑补别人在脑补...真是神奇的物种。。。。
xswl
【 在 Lanzhu (懒猪) 的大作中提到: 】
: 首先我有权参与本帖讨论，也有权投诉，milu还没回复，我在考虑要不要另开一个贴
: 其次我是对事实进行合理解读，是不是 瞎 定性你说了不算
: 另外我前一贴也举例分析了，扣帽子恰恰是你最擅长的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Wed Jun 19 11:30:58 2019) 提到:
建议你通通贴上来
一个最简单的逻辑是：这并不影响我在仲裁区指出你在篮版有各种不公操作，你先学会就事论事
另外，我在这发帖是给站务看的，不劳驾您陪
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 看了下版面处理记录，回你的帖子真心是浪费时间，不奉陪了
: =====================================
: 发信人: Lanzhu (懒猪), 信区: BasketballForum
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Wed Jun 19 11:50:58 2019) 提到:
我已经投诉他了，等@milu来处理吧
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 看了下版面处理记录，回你的帖子真心是浪费时间，不奉陪了
: =====================================
: 发信人: Lanzhu (懒猪), 信区: BasketballForum
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Wed Jun 19 17:05:52 2019) 提到:
他就是屁股歪还找理由，现在的水木也没人管管，看来只能走那条路猛路，开始不定期搜集证据找网信了，等着关站吧
【 在 Lanzhu 的大作中提到: 】
: 我来翻译一下wydfz说了啥
:
: 第一句：【你也是当过版务的，断章取义有意思么？封5天那个，我已经明说了，版上14天内的违规贴只能封5天。7天那个是另一个版务处理的，你要我用同样理由改封？程序上是你先跟操作版务沟通然后再跟版大沟通而不是找我。 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 于 (Wed Jun 19 21:36:56 2019) 提到:
厉害了
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 他就是屁股歪还找理由，现在的水木也没人管管，看来只能走那条路猛路，开始不定期
搜集证据找网信了，等着关站吧
☆─────────────────────────────────────☆
xueyechongzi (terisa) 于 (Wed Jun 19 22:10:11 2019) 提到:
搭理他们纯粹是浪费时间，反正所有帖子站务都能看到，根本没有跟他们解释的必要，不
可能说服的。
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 看了下版面处理记录，回你的帖子真心是浪费时间，不奉陪了
: =====================================
: 发信人: Lanzhu (懒猪), 信区: BasketballForum
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xueyechongzi (terisa) 于 (Wed Jun 19 22:10:41 2019) 提到:
他还说过要自杀id再也不上水木呢， 我等着呢
【 在 wraind (蓝精灵—四个月的宝宝会喊爸了) 的大作中提到: 】
: 厉害了
: 搜集证据找网信了，等着关站吧
☆─────────────────────────────────────☆
c5mazarine (null) 于 (Thu Jun 20 00:53:33 2019) 提到:
你还是直接向网信自首吧
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 他就是屁股歪还找理由，现在的水木也没人管管，看来只能走那条路猛路，开始不定期搜集证据找网信了，等着关站吧
☆─────────────────────────────────────☆
Lanzhu (懒猪) 于 (Thu Jun 20 11:48:28 2019) 提到:
又开始抱团了？
【 在 wraind 的大作中提到: 】
: 我已经投诉他了，等@milu来处理吧
:
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 115.33.93.*