投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:ITExpress版主空缺
投诉人:liangmin
被投诉人:annals
投诉理由:
投诉人在ITExpress转载了任正非2006年的一篇关于创新和支持产权保护的文章，被删帖，被封2天。 质疑这个封禁标准。ITExpress不允许讨论IT相关的知识产权问题？
相关证据:内容如下。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:liangmin
2023-Apr-6
以下是封禁文章全文:
发信人: liangmin (liangmin), 信区: ITExpress
标 题: IT业界，得懂点知识产权的事儿吧
发信站: 水木社区 (Thu Apr 6 08:07:23 2023), 站内
由于您在 ITExpress 版 开启无关话题，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 2 天
核心驻版用户:annals
Sun Apr 2 13:34:13 2023
寄信人: annals
标 题: liangmin被取消在ITExpress版的发文权限
发信站: 水木社区 (Sun Apr 2 13:34:13 2023)
来 源: 61.149.74.18
由于您在 ITExpress 版 开启无关话题，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 2 天
核心驻版用户:annals
Sun Apr 2 13:34:13 2023
以下是封禁文章全文:
发信人: liangmin (liangmin), 信区: ITExpress
标 题: 鼓励自主创新更须保护知识产权
发信站: 水木社区 (Sun Apr 2 13:14:37 2023), 站内
http://finance.sina.com.cn/review/20060109/14252260102.shtml
2006年的文章。
如果我们能达到在法律层面上，认可知识产权的财产权利和价值、应该等同于物权，认可对知识产权的保护、也应该等同于对物权的保护，那么就一定会有越来越多的人去奋力探索，从而产生越来越多的原创发明，提升企业与国家的竞争力。
没有知识产权的严格保护，不通过保护使原创发明人享受应得利益，就不会有人前仆后继、奋不顾身地去探索奋斗，就不会有原创发明。没有大量中国公司的原创发明，中国就永远进不了“高地俱乐部”，就永远受制于人。这样下去，真正受伤害的是中国有发展潜力的企业，而不是西方企业。因为西方企业的核心知识产权是侵犯不了的：一是它不放在中国，二是它只用于贸易保护，三是其国内对知识产权保护极其严格，无论法律处罚、还是行政管理措施都极严格，几乎没有人敢偷盗他们的技术机密，贸易保护仅使他们损失一些利润，无伤皮毛。
而中国企业的处境则不同。如果没有严格的知识产权法律保护，或者有了法，治不了，法律没有形成威慑力，那么这些中国公司的核心知识产权就极易被偷盗，从而使它们丧失竞争力。投入这么大的巨资，却守不住研发出来的成果，许多公司就不会再有投入原创性发明的冲动，长此以往，将丧失企业的核心竞争力，也将使整个国家丧失竞争力。
不得不佩服，任教主确实是有眼光。
不过17年过去了。知产保护......
--
FROM 111.201.128.*