投诉申请书
投诉人:startbiz
被投诉人:SuraNonSword(TsinghuaCent)
投诉理由:
1.无理由封禁；2.治版不公。
相关证据:
1.无理由封禁：我只用了“扯淡”一个词，这个词在版上非常常见，甚至成为流行语，类似的语言有“扯”等等，按照TsinghuaCent版历史来看，版主皆应允此类发言，所以肯定算不上言语粗俗。即使严格按照汉语的定义，“扯淡”也算不上言语粗俗。查《中华在线词典》，其释义来源于新华字典，有三种释义：（1）胡说乱道；（2）指闲扯；（3）没意思；不相干。其延伸词汇有：胡扯谈，指胡扯、瞎说。查《汉典》，“扯谈”指<方>胡扯，闲扯。所以无论是按照字面意思，还是约定俗称的用法，都算不上言语粗俗。所以绝对属于无理由封禁，版务操作不当；沟通无效，决定投诉，坚决不能让这样随意治版的id为所欲为；2.治版不公：如果说“扯淡”算言语粗俗（当然绝对不是），版上类似的话语很多，未见封禁，岂不是双重标准，治版不公？举例：id babytiger14在回帖中使用“扯淡”一词，未见封禁，相关证据也将F到站务信箱。
发信人: babytiger14 (Mr.Children), 信区: TsinghuaCent
标 题: Re: 层次已分得很清，第一集团--清华联盟
发信站: 水木社区 (Fri Nov 26 16:49:32 2010), 站内
扯淡
【 在 Hsbc (hsbc) 的大作中提到: 】
: 我觉得现在小孩多半北约了
: 选择余地广，加上都是老牌名校，最关键的是经济类热，学理工没出路啊，加之还有港
: 大，北大清华加起来也不及港大培养的学生素质高眼界高，中国教育水平太差了
所以，版主不但封禁不合理，而且治版不公，没有统一的尺度；首先已经说明，“扯淡”一词按照权威字典的释义，算不得言语粗俗，所以封禁失当；若坚持封禁是合理的，如何解释先前id的“扯淡”未受封禁？岂不是治版不公，双重标准？综上所述：投诉封禁不当和治版不公两条。
补充:
因为只封禁1天，所以处理后封禁可能已经解除了，但仍要求名义上解除封禁，版面上向我道歉并删除封禁通知。弹劾SuraNonSword，下台，另请贤明以当兹任。说明一下，SuraNonSword版务不当之后，在沟通的过程中态度恶劣，大有一种“我就这样了，你能如何我”的意味，窃以为素质堪忧，不能胜任任何版版主。且在message中威胁我，人品亦有问题，故坚决投诉，望其下台。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:startbiz
2010-11-26
--
修改:startbiz FROM 211.151.64.*
FROM 211.151.64.*