虽然你的想法也不能说不对，但是显然你自己是没有学音乐找教授的实操经验的。
因为你说的这些都是你凭空设想的，实际上不是这么一回事。
学音乐有几条线：
1. 最大多数的人民群众跟机构学，目标是学个特长，班会上能表演一下就可以了。学费通常是两三百一节课。主要学习内容是钢琴、小提琴、古筝，吉他等等。
2. 还有一部分跟乐团的老师学，主要是管弦乐打击乐，可能是第二乐器，目标是混乐团。普通校乐团大课学费一个学期几千块，效率很低，就学那四五首曲子。小课400左右一节课
3. 很少一部分跟高校或者乐团在职的音乐专业老师/乐手学，主要是个人教学，目标是比赛拿奖，以及在乐团当个首席。这部分人学习效率很高。学费略贵一点。
4. 极少一部分跟八大音乐学院在职的有实权的老师学，目标是升学走专。老师教得并不多，因为没时间，然而收钱很多，从几十万到两三百万，有的考不上给退钱，有的不退（有家长和老师打官司案例）
这四种情况，表面上都是学音乐，然而其实质完全不是一回事。
所以家长给多少钱，完全取决于老师能提供什么资源。
【 在 mingfm (茗) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 惊闻小提琴老师的课时费
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 7 09:28:05 2022), 站内
:
: 我觉得“别有所图”这个词用的不太好
: 确实可能职位定价的因素，但是这个是世界常态，各行各业都有职位价格
: 学音乐有一个特点，就是很多家长会觉得自己的娃是“天才”
: 然后就觉得，如果把娃送给教授去教，然后娃能在教授的学生里学的相对比较好，教授一推荐，那不就有前途了吗？其实这个想法很正常，家长们不会觉得我家娃让教授教，找个学生当助教，多花点钱，也不用学的多好，就能被教授推荐了，然后录取了，正常的家长不会的
:
: 而从教授的角度而言，如果收1000一节课的价格，那还按照考级的标准教学，那就是坑人了，我想这么做的教授不能说绝对没有，但是是极为罕见，我了解的是，他们对于选择学生是非常挑剔的，绝不是说我家娃水平虽然差，但是我多交点学费，就能收的
:
: 至于说没有学出来，那很正常，因为这本来就是一个窄路，跟名师学的娃多了，最终没有走专的还是大多数
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 三四百是专业老师的市场公允价格（上门+100车马费）。如果在机构找个30岁左右半专业老师学钢琴，两百多就可以，甚至可以更低。
: : 七八百或者上千甚至三五千是音乐学院的岗位职务价格，家长别有所图的。
: : 比如找个研究生给700课时费，得问问导师是谁。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 68.55.31.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.36.*
FROM 114.253.36.*