- 主题:如何理解重疾险 二手房比新房贵？
就是新客户 40岁和30岁的新客户
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 你能不能假设40岁这1万人就是当年30岁的人剩下的，，，，，，，，，，，，，，，，，
: 哎，你这些人在赊账啊【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】
--
FROM 222.129.37.*
总结两点
1.逆向选择 就是年龄大的买保险的得病概率比年轻的到同样年龄概率大
2.资金时间效益 年龄低理赔晚 资金收益高
但是还不够 不能说明差价 40岁和30岁保费至少差一倍吧？
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 学会了吗？是不是得去家版表扬表扬我
--
FROM 222.129.39.*
但是你这个算法 30岁的人折算到40岁也交了x 但是享受了10年的的保障 新入伙的就没有享受到 这就是差异
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 嗯。
: 具体得计算，不是靠你拍脑袋。我只能说原理上如此。
: 详细计算需要非常多的数据，你我都没有啊。而且很多参数都影响。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
没有多交啊
他交了2/3x 40岁的人十年后交了x
按增值不是一样吗 怎么多交了
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 我只能说我大概理解你的意思了。
: 这样说吧，这些30岁的人在30-40岁也交了保费啊。你把他的保障分成两个组合起来，一
: 段是10年定期，一段是40岁以后。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
你算理赔出去的 不是30岁的人赚了吗 保险公司亏了吗因为多保障十年
那更应该优惠40岁的人啊
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 到40岁折算成的x，是三分之二X里面的大部分累积生息产生的。
: 但是三分之二X里面，还有以少部分理赔出去了啊。这部分就是这10年的风险保费啊。
:
--
FROM 222.129.39.*
y是花在30岁的人身上
不是30岁的人得利？
30岁的人， 每人花2/3x,一部分人会得到理赔
40岁的人， 每人花x
如果理财的话2/3x- 会变成x
既然这个-很小， 肯定30岁合算啊
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 哥。。。。。那就再明确一点。
: 是三分之二X减去Y，变成了X，
: Y是理赔出去的摊到每个人身上的。
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
对于两个身体状态相似的客户，一个30岁，一个40岁
同时买保终生的重疾险，趸交，为何40岁的收费高？
【 在 cfppan (来理财版看看吧) 的大作中提到: 】
: 哥。。。。。那就再明确一点。
: 是三分之二X减去Y，变成了X，
: Y是理赔出去的摊到每个人身上的。
: ...................
--
FROM 180.167.42.*
概率不是针对同一个个体的，概率是针对抽象化样本的
你保的是30-100岁和40-100岁的区别，而不是30-31岁和40-41岁的区别
【 在 cfppan (来理财版看看吧) 的大作中提到: 】
: 概率从千分之一涨到千分之二，价格就得翻倍。虽然千分之二之一都是很小的数字。
--
FROM 180.167.42.*
“年龄大的收费高”？
这解释明显不对
如果针对40-41和30-31这种医疗险，前者贵，你这种说法是对的；
但是针对的是40-100和30-100的重疾险，前者贵没道理。健康状况一样，后者保险公司要多保10年的时间，而且对两者的收费起止时间（绝对时间，不是年龄）也都是一样的，后者理应更贵
【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 前面两个回复我说的不对，删掉了，
: 第一个回复你的，说明一切了。
:
--
FROM 210.72.8.*
我可以很明确的说，你没有理解楼主的问题，所以回答不到点子上
看你的回帖有点累，车轱辘话太多
就我理解的你的解释，是针对同一个人，他在30岁需要交1万，但是到了40岁就要交1.5万，这是因为这1万他30岁不交的话，放在手里到了40岁能差不多增殖到1.5万，我认同你这个解释。但是很遗憾，楼主的问题并不是这个。
楼主的问题就像我上面阐述的，不是同一个人在30岁还是40岁缴费的问题，而是两个相同健康状态的客户，一个是30岁，一个是40岁，为什么40岁的人要多缴费？理论上保险公司要为前者提供更长时间的保障。
【 在 cfppan (来理财版看看吧) 的大作中提到: 】
: 年龄大的收费高，是一个结论，也是事实和现实。
: 现在是楼主不知道为什么这样，
: 我解释了，你仔细看我的解释。
: ...................
--
FROM 180.167.42.*