- 主题:如何理解重疾险 二手房比新房贵？
同觉得累，我给试着解释一下。
这个问题其实核心就是对时间价值的理解, 对不同年龄的被保险人，保额是恒定的，没有跟随时间来相应的增长，那么在同一年龄出险得到同样保额的理赔，如果折算到现值是不一样的，年龄大的因为距离投保日的间隔更短，现值更高。
同为健康的被保险人，一个30岁，一个40岁，保额都相同，假设为100万，都是保终身。取个极端的例子，两个人都是在100岁的时候身故，拿到100万保额。请问，这100万对两个人来说是同样价值吗？很明显，40岁的人要比30岁的人早10年拿到这100万，明显占便宜了，所以在算保费的时候贵一些自然是合理的。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 我可以很明确的说，你没有理解楼主的问题，所以回答不到点子上
: 看你的回帖有点累，车轱辘话太多
: 就我理解的你的解释，是针对同一个人，他在30岁需要交1万，但是到了40岁就要交1.5万，这是因为这1万他30岁不交的话，放在手里到了40岁能差不多增殖到1.5万，我认同你这个解释。但是很遗憾，楼主的问题并不是这个。
: ...................
--
FROM 111.201.54.*
你这个解释我明白了
其实保险公司考虑的是，我付出的这部分保额是什么时候给的问题，或者说这部分钱是被保险人存在我这里的，能存多少年的问题
存的时间短，就多收你一点保费
【 在 kuailewd (快乐钱行) 的大作中提到: 】
: 同觉得累，我给试着解释一下。
: 这个问题其实核心就是对时间价值的理解, 对不同年龄的被保险人，保额是恒定的，没有跟随时间来相应的增长，那么在同一年龄出险得到同样保额的理赔，如果折算到现值是不一样的，年龄大的因为距离投保日的间隔更短，现值更高。
: 同为健康的被保险人，一个30岁，一个40岁，保额都相同，假设为100万，都是保终身。取个极端的例子，两个人都是在100岁的时候身故，拿到100万保额。请问，这100万对两个人来说是同样价值吗？很明显，40岁的人要比30岁的人早10年拿到这100万，明显占便宜了，所以在算保费
: ...................
--
FROM 180.167.42.*
你这么无端揣测有意思么。。。
我只是一个消费者
【 在 cfppan (来理财版看看吧) 的大作中提到: 】
: 我怕你或者其他很多看客理解不了现值的概念，所以一开始就没提，而是用具体数字举
: 例子。
: 而且这里面现值起决定作用的前提是30-40这段时间的风险赔付相对总保费比例极低（远
: ...................
--
FROM 180.167.42.*
是的，同样的保额，时间不同，价值也不同。其实保险对个人最大的意义是投保后前十几年，如果出险，可以用较少的保费得到较多的赔付，杠杆比例高，越往后拖就越没意义，看着保额都一样，实际上被时间价值给摊薄了。
当然，除了甲状腺CA这种，大家都不愿意出险，宁愿一辈子都用不着赔付。
一个很简单的问题，如果需要花费某些人很大口舌来解释，只能说明自己对问题的理解并不透彻，也看不清楚别人是哪个点没有理解。
就这样，还大言不惭说别人头脑不清楚，还有什么好说的呢，别跟这样的人争论了，除了把自己弄的堵的谎，不会有什么其他效果。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: 你这个解释我明白了
: 其实保险公司考虑的是，我付出的这部分保额是什么时候给的问题，或者说这部分钱是被保险人存在我这里的，能存多少年的问题
: 存的时间短，就多收你一点保费
--
FROM 111.201.54.*
因为重疾险理赔的点在于得重疾的时间点。假定投保人50岁得重疾，30岁投保，保费已经交了20年甚至交完了。40岁投保只交了10年就开始理赔。所以，保费要多交一些啊。
同样得病的概率的情况下，年龄越大的人，提出理赔的时间点是要比年轻投保的人的概率要早，所以保费要贵一些。
看你经常在版面问一些有意思的问题。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 同样一个人买同样一个重疾险 保终身 简化一下只算趸交(20年期可以用irr折算)
: 假设今年40岁 保费一定比今年30岁贵
: 按说30岁到终身得大病的总体概率。一定比40岁到终身的高
: ...................
--
FROM 113.254.100.*