好像有逻辑，又好像没有，少数保单会出险，出险后理赔的难易就会影响保险公司的认可度，从而影响代理人员的口碑，多数没出险的保单没有体验和服务，是因为服务的最大项本来就是购买时的选择建议，保险是个赔率概率能收益的产品，本来应该用详实的数据说明需要性和必要性，你的代理人不懂是他的问题，虽然大部分代理人确实说不清楚，就像银行理财经理大部分根本说不清产品具体怎么投资的一样
【 在 giant85 的大作中提到: 】
: 双赢是指双方都获益。 保险代理人有什么动力让我获益呢？ 驱动保险代理人的是成交以及成交金额， 他为什么要帮我选一个适合我的保单而不是被包装得容易成交的保单呢？ 毕竟有一个重点， 多数保单最后是不出保的， 我没法通过兑现保单来识别一个好的代理人并给他带来更多生意。
: 而银行理财经理不同， 给我推荐了烂产品， 我就会存款搬家， 很快就会负反馈到理财经理身上， 所以我们有共同利益点， 就是理财高收益， 我好他也好，双赢。  当然现实中我从不相信理财经理的推荐， 我是相信他们是希望我能通过他的推荐获得收益， 但我是不相信他们的能力肯定不如我。
: 如果我管理保监会， 我会设计好所有的保单样本， 各家险司在零售一侧，保单内容将完全是没有差异化的， 只有保费的区别， 体现在另一端就是比拼险司的投资能力和运营水平。  还是那句话， 因为多数保单不出保不能被评价， 你非要让人挑，或者让保险代理人帮忙挑， 根据什么挑？
: ...................
--
FROM 36.28.75.*