- 主题:接口需求文档是前端写还是后端写？
re 我觉得这样合理
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 我们这是前端写。因为渲染、交互需要哪些数据，前端是最清楚的。后端只能从业务，存储的角度考虑，覆盖不到交互所需要的数据。
--
FROM 123.112.68.*
我觉得这样的前端太弱
【 在 IOIII 的大作中提到: 】
: 接口提供方写，调用方不用写
--
FROM 123.112.68.*
需求和定义不是一回事吧
【 在 RAV4 (hehe) 的大作中提到: 】
:
: re
:
:
--
FROM 223.104.3.*
需求文档里很少有api的具体定义吧
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 当然是后端写。
:
: 因为后端需要考虑 mobile, web 的接口需求，不能由着前端来。
:
--
FROM 223.104.3.*
后端不需要看页面，最多看看原型
【 在 RAV4 (hehe) 的大作中提到: 】
: 后端看前端页面也很费时间啊
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 当然是后端写。
--
FROM 223.104.3.*
前端本来就比后端弱一点，另外你到底问的是需求文档还是接口文档？需求文档一般不会有具体API的说明和定义的，接口文档都是后端根据接口上的配置自动生成的，也不需要专门去写，除非你要写到wiki里
【 在 RAV4 (hehe) 的大作中提到: 】
: 我觉得这样的前端太弱
:
: 【 在 IOIII 的大作中提到: 】
: : 接口提供方写，调用方不用写
--
FROM 223.104.3.*
后端看原型也是浪费 尤其看字段
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 后端不需要看页面，最多看看原型
--
FROM 123.112.68.*
肯定要前后端配合 我倾向于前端多负责
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 需求和定义不是一回事吧
--
FROM 123.112.68.*
前端没有弱的道理 现在都分离了
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 前端本来就比后端弱一点，另外你到底问的是需求文档还是接口文档？需求文档一般不会有具体API的说明和定义的，接口文档都是后端根据接口上的配置自动生成的，也不需要专门去写，除非你要写到wiki里
--
FROM 123.112.68.*
接口文档主要是后端写，但是前端要配合编写
【 在 RAV4 的大作中提到: 】
我是觉得后端看原型也是浪费时间
接口的主要字段前端更清楚
后端补充就行了
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 肯定配合，
: 后端j看看原型就行，和前端确认页面内有哪些信息
: 不用具体到字段就够了
: ...................
--
FROM 1.202.10.*