这事太明显了。

1.一开始，基层执行瞎搞。。。为了省事，习惯性瞎搞

2.结果遇上一个能写，陪伴生物吧，本身很多人是共青的。。养狗又触发了舆情。。。立马这事爆了。。。

到这的时候，大家都知道怎么回事了，都是同情狗主，觉得基层瞎搞。

3.迫于舆情，基层开始处理人。。。

这时候，又变化了。

4.明显的有些人不想这个事情了解，哪怕处理了也不能了解，还是有推波助澜的力量介入了。

5.各种海外的朋友，还是转发这条在国内都不起眼的新闻。。。有些神奇。





【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 以前是“背后有境外势力参与/支持”，现在是“防疫需要”，不知道下一个会是什么？
--
FROM 183.243.247.*

我的关注点在于：
《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。基于此，我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。

对于涉案的人员的违法甚至犯罪行为是如何处理的，声明中的在场的民警的违法行为是如何处理的。
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标  题: 上饶打狗后续:批评、调离、道歉
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 00:20:55 2021), 站内
: ...................
--
FROM 124.126.229.*

这正说明江西这个打着抗疫名号的组织都是美军走狗啊，应该统统枪毙。


【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 这美军专用名词
: :
: :
: ...................
--
修改:wzleva FROM 115.236.119.*
FROM 115.236.119.*

有一说一，这件事情处理人员做的极其不对，但也不能无限扩大

咱们在大城市可能认为宠物和家人一样，但一些小地方的不少人看来，养的狗就和流浪狗没啥区别，打死就打死了没啥大不了的，并不属于“私人财物”，也不属于狗主人的私有物品。

但你说的保险柜、衣物、家人，那在他们眼中还是完全认同属于私人财物的。

这里的关键不一定在于“私人财物能否被随意处置”，而在于“狗这种宠物是不是和金钱、物品等价的私人财物”

【 在 Etetet 的大作中提到: 】
: 这是典型的打着防疫的旗号做无法无天的事，搞运动式防疫，肆意践踏法律法规，
: 这事关键不在狗，狗可以换成鸟，猫，人，甚至换成你家保险箱，你家衣柜，
: 非法撬门进入他人房产，破坏他人私人财物，这tm真无法无天了，
: ...................
--
FROM 103.37.140.*

人模狗样的太多

【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标  题: 上饶打狗后续:批评、调离、道歉
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 00:20:55 2021), 站内
: ...................
--
FROM 122.97.179.*