- 主题:上饶打狗后续:批评、调离、道歉 (转载)
如果是小人,需要教育;狗分好狗坏狗。坏狗需痛打落水狗;费厄泼赖须缓行
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标 题: 上饶打狗后续:批评、调离、道歉
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 00:20:55 2021), 站内
: ...................
--
FROM 122.97.179.*
挑动大地方和小地方的人斗。凭什么小地方养的宠物就和流浪狗一样?
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 有一说一,这件事情处理人员做的极其不对,但也不能无限扩大
: 咱们在大城市可能认为宠物和家人一样,但一些小地方的不少人看来,养的狗就和流浪狗没啥区别,打死就打死了没啥大不了的,并不属于“私人财物”,也不属于狗主人的私有物品。
: 但你说的保险柜、衣物、家人,那在他们眼中还是完全认同属于私人财物的。
: ...................
--
FROM 49.93.196.*
我觉得写这篇稿子的人应该再道歉
【 在 Math2021 的大作中提到: 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标 题: 上饶打狗后续:批评、调离、道歉
: 发信站: 水木社区 (Sun Nov 14 00:20:55 2021), 站内
: ...................
--
FROM 98.51.85.*
一群光吃瓜不看瓜的人,原微博仔细看看再发泄你的愤怒行吗?
原微博写的很清楚,通过监控视频连线,必然是征得房主同意才撬门的。房主被隔离了,防疫人员没有钥匙,才征得同意撬门,不存在非法入侵的情况。
至于打狗,我觉得打得好,人都不养还养狗,狗还想和人争权利?更别说养狗还可能伤害到他人,传播疾病。
需要道歉的是你们这种不管前因后果就乱喷的网络暴民
【 在 ahxuan 的大作中提到: 】
: 我的关注点在于:
: 《宪法》第三十九条的规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利,与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要,同样受法律的保护。基于此,我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪",构成此罪,处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅,尚不够刑事处罚的,处15日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。
: 对于涉案的人员的违法甚至犯罪行为是如何处理的,声明中的在场的民警的违法行为是如何处理的。
--
FROM 58.32.230.*
现在防疫是尚方宝剑
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 我也奇怪,房主应该会被隔离吧。那么防疫部门接触房主应该是很容易的事情。为什么要撬门?
: 我觉得这件事情应该在征得狗主人同意之后再打死进行无害化处理。
:
--
FROM 119.131.77.*
哈哈 你不就是网络暴民吗?
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 一群光吃瓜不看瓜的人,原微博仔细看看再发泄你的愤怒行吗?
: 原微博写的很清楚,通过监控视频连线,必然是征得房主同意才撬门的。房主被隔离了,防疫人员没有钥匙,才征得同意撬门,不存在非法入侵的情况。
: 至于打狗,我觉得打得好,人都不养还养狗,狗还想和人争权利?更别说养狗还可能伤害到他人,传播疾病。
: ...................
--
FROM 222.67.216.*
狗比人金贵,人挨了打都不赔礼道歉
--
FROM 106.47.101.*
底层执法者吃饱了撑的去杀狗,应该是上面的意思
【 在 mmmmiiii 的大作中提到: 】
: 很多底层执法者就是为所欲为,遇到牛气点的人就是个大新闻
--
FROM 58.58.116.*
这话说的想当然了,别说小地方,中国任何一个地方你打死老乡的狗试试看,不赔钱能走的掉?
【 在 haisong 的大作中提到: 】
: 有一说一,这件事情处理人员做的极其不对,但也不能无限扩大
: 咱们在大城市可能认为宠物和家人一样,但一些小地方的不少人看来,养的狗就和流浪狗没啥区别,打死就打死了没啥大不了的,并不属于“私人财物”,也不属于狗主人的私有物品。
: 但你说的保险柜、衣物、家人,那在他们眼中还是完全认同属于私人财物的。
: ...................
--
FROM 223.70.138.*
那是老乡对老乡,外人对老乡。执法者对老乡就不一定了
【 在 zhanggn 的大作中提到: 】
: 这话说的想当然了,别说小地方,中国任何一个地方你打死老乡的狗试试看,不赔钱能走的掉?
--
FROM 58.32.230.*