这是最正统的自由软件的赢利模式了。

你自己做发行版，也应该懂一点啊。

就是

1. 基础软件自由开源，对额外的服务收费，
2. 如果客户也是做自由软件，那就免费，
3. 如果客户做的是商业软件，那就收费。

【 在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 同一套源代码，确同时有多个版权协议，开源的和商业的都有，我也是晕了。
--
FROM 110.81.42.*

目前 Qt 公司就是纯粹拿这种君子协议来做商业。没疫情之前，看营收也还行。别忘了 Qt 是个外国的公司。国内如果拿这种君子协议做商业，那是肯定得死的。

反正源代码就在那里，按现在的 LGPL 也不约束你开发闭源的商业软件了。

注意啊：

不管你有没有购买授权，都可以闭源发布你自己的产品。

我觉得 GPL + 商业双授权，正是最佳的平衡商业和自由软件的商业模式。

而 BSD、Apache 这些，都是假开源，真倾销。如果一个公司不能直接从自己开发的产品获利，那么他们一定会从其它地方把钱讨回来。都是多年的套路，在中国互联网混这么多年，还不明白的么。

【 在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 是不是购买了商业授权的公司，他们拿到源代码后做出的产品，可以闭源发布呢？
: 已经公开的源代码，无论是否用于商业，还是不要收费的好。
: 要商业行为的公司，继续按开源版权协议，公布其修改后的源代码就好。
: ...................
--
FROM 112.47.122.*

freebsd/netbsd 已经用实践证明了 bsd 协议对自由软件非常的不友好。现实中都是白嫖党，某些开源爱好者一厢情愿的当光明的太阳只付出不求回抱只能换来苹果公司几十美刀的捐款和任天堂这种邪恶公司的玩弄。

如今 bsd/apache/mpl 这几个协议的使用者都是那些商业软件公司了。特别是大公司，用于倾销自己的战略，把整个市场搞得复杂无比，利于他们的云服务收费。

现在的开源软件，大半是巨坑。除非 github 上面那些草根，对于那些大公司搞的，我都能避开就避开。

【 在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: "而 BSD、Apache 这些，都是假开源，真倾销。", 这个有点让人感觉这些开源软件，都是坑似的。：-）
--
FROM 110.81.42.*