以前确实是这样的。但 LTS 服务其实只是打包服务，收个费也正常。

总之，我觉得 LTS 这个问题，不影响 Qt 本身作为自由软件的定义。

【 在 atzlinux (atzlinux) 的大作中提到: 】
: 我的意思是说，双授权模式，应该只是从版权使用场景上来讲，用于商业场景，需要使用商业授权，需要给 qt 公司付商业授权费用；但从技术的角度，LGPL 的代码，即使是 LTS 版本，都应该公布源代码，与使用场景无关。如果一个曾经使用 LGPL 的代码，改动后，需要付费才能够
--
FROM 110.81.42.*