我的意思是说，双授权模式，应该只是从版权使用场景上来讲，用于商业场景，需要使用商业授权，需要给 qt 公司付商业授权费用；但从技术的角度，LGPL 的代码，即使是 LTS 版本，都应该公布源代码，与使用场景无关。如果一个曾经使用 LGPL 的代码，改动后，需要付费才能够获取改动，还适用商业授权协议，这个感觉不太合适。


【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 为什么这么说呢。。
: Qt 事实上一直都是 LGPL 和商业双授权的。这是自由软件最初的商业模式。像 MYSQL 之前也是这样。
--
FROM 120.240.48.*