- 主题:IoT鸿蒙2.0基于linux内核还是从无到有写了一个新的？
不一定啊，或许手机版鸿蒙的下一层，还有一层Open鸿蒙，且调用了Open鸿蒙的API等（不是单纯的那种虚拟机），那么从技术角度，也算是说的过去的。问题在于，有证据显示确实如此吗？？
【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: 不是，这个就是宣传口径的问题了
: 两个鸿蒙量子转化，一会这个一会那个能把人绕晕，普通群众只有沸腾的份
:
: ...................
--
FROM 36.4.137.*
这。。。没看懂，请明示啊
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 华为员工也是人类，也要符合数学物理和自然规律
:
--
FROM 36.4.137.*
【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 呃，咱们还是不要再讨论了。就讲两个历史供您参考：
: 1、安德鲁教授没有看unix一行代码，写出了minix；
: 2、xnu和windows体系，也是独立发展出来的。
: ...................
你快拉倒吧。任何不使用二进制编码，也就是机器语言写的软件，都不是从无到有写的。
minix基于C编写
windows基于C编写。
你管这叫从无到有写的？
你根本就不懂我为什么提汇编语言。
--
修改:ladeng2015 FROM 218.58.53.*
FROM 218.58.53.*
好的，您是对的，谢谢。
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 你快拉倒吧。任何不使用二进制编码，也就是机器语言写的软件，都不是从无到有写的。
: minix基于C编写
: windows基于C编写。
: ...................
--
FROM 36.4.137.*
@huawei.com的人贡献者改一些语法错误，刷pki。浪费维护者的时间。
【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 大意是啥？没看的太明白。
: :
--
修改:JetLan FROM 60.247.85.*
FROM 60.247.85.*
是的，虽然不懂到底是什么，估计是hw在为了指标而指标，干些无用功，浪费别人时间。
【 在 JetLan 的大作中提到: 】
: @huawei.com的人贡献者改一些依法错误，刷pki。浪费维护者的时间。
:
--
修改:cyberdyne FROM 111.38.9.*
FROM 111.38.29.*
这是哪里看来的？
任何类unix的实现者没看过开源unix是不可能的，NT甚至DOS的实现也高度借鉴了unix。
【 在 cyberdyne (dyne) 的大作中提到: 】
: 呃，咱们还是不要再讨论了。就讲两个历史供您参考：
: 1、安德鲁教授没有看unix一行代码，写出了minix；
: 2、xnu和windows体系，也是独立发展出来的。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*