使用代码和服从规范是两回事。不使用代码，能说明什么呢？
【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 我找找，有出处的。
: 至少没有用at&t的代码，以下摘自百度百科。
: Minix，是一个迷你版本的 类Unix操作系统，由塔能鲍姆教授为了教学之用而创作，采用微核心设计。它启发了Linux核心的创作。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*

自己做一个内核的意义在哪里呢？这又不是大学生做作业 ，老师让你写个内核，你就写一个。
【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 是的、是的。
: 但其实我的意思也是这个：鸿蒙借鉴不借鉴linux理念、看没看linux代码都没关系，只要不用其核心代码而做了一个鸿蒙，我认为都是一个从无到有的新内核呀，就像unix、minix或linux一样，肯定是互相独立的，只是叫unix-like罢了。
--
FROM 114.242.249.*

内核有一半叫硬件相关代码这部分是特殊代码，另一半叫硬件无关代码，这部分尽量标准，起码接口是标准。硬件相关代码每出一版硬件就要更新。所以，有必要给linux做贡献吗，为啥要开放？不开放，那能叫linux 吗？
【 在 cyberdyne 的大作中提到: 】
: 我也不太懂太细的东西。如果重复造轮子，当然没有意义。但我在想，google的下一代内核并不是基于linux的（fuchsiaOS）、苹果的iOS好像基于xnu的内核吧，它们为什么要重做呢？商业公司应该有基于利益和风险的考虑吧。反正我还没想明白。
--
FROM 114.242.249.*

【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 为啥好用，能讲解一点实质性的原理吗？
我是用户，又不是开发者。
我只知道好用就可以了。
--
FROM 223.81.133.*

【 在 alicesas 的大作中提到: 】
: 好吧，知道谷歌已经成为最主要的终端厂商了吗？我卖终端，你们就甭卖了。世界上，未来，只有苹果和谷歌两种手机。
谷歌只卖广告。
卖手机？吹牛逼都不带这么吹的。
--
FROM 223.81.133.*