你这个提法很好，我也认为应该赔偿。
自杀不是侵害别人法益的免责理由，否则就成了谁惨谁有理，自杀者也没有什么特权。
而且一般自杀者也会有些财产可供赔偿，至少有这种可能。
这种案子虽然操作上有些困难，但毕竟于法有据。
在这个基础上，能赔多少算多少，比不赔强；
能有多少胜算算多少，比彻底没指望强。

自杀确实可能侵害别人法益，而且是严重侵害，像那种跳楼砸死人的。
如果这种案子判出几个赔偿的结果来，也让自杀者死前考虑一下，减轻对别人的伤害，减少亲属的麻烦，如果再多想几步，或者他嫌麻烦了，说不定还能打消自杀的念头。

从伦理上来说，这种索赔也合情合理，
首先谈不上冒犯死者，什么“死者为大”，那是胡扯，人都死了还分什么大小，
这都是背后的利害相关人的托词。
其次也谈不上侵害死者家属，因为死者的权益本就不是他们的，除非先解决掉债务问题，
公序良俗并不支持家属可以独占遗产而不偿债吧。

【 在 gtsghdf 的大作中提到: 】
: 从楼顶跳楼自杀成功，尸体坠落一楼某住户窗外，家属需要赔偿该一楼住户吗？如果去商场等跳楼，是否家人就不需要赔偿了？
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*

问题是你凭什么找亲属陪？应该是谁造成损失谁赔。 亲属什么都没做。
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 你这个提法很好，我也认为应该赔偿。  
: 自杀不是侵害别人法益的免责理由，否则就成了谁惨谁有理，自杀者也没有什么特权。  
: 而且一般自杀者也会有些财产可供赔偿，至少有这种可能。  
: 这种案子虽然操作上有些困难，但毕竟于法有据。  
: 在这个基础上，能赔多少算多少，比不赔强；  
: 能有
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.248.114.*

那对于自杀者利益最大化的举措会变成炸掉自己的单元
【 在 gtsghdf 的大作中提到: 】
: 从楼顶跳楼自杀成功，尸体坠落一楼某住户窗外，家属需要赔偿该一楼住户吗？如果去商场等跳楼，是否家人就不需要赔偿了？

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 218.1.182.*

被炸死的人的家属都可以向自杀者的家属索赔。

【 在 catsource 的大作中提到: 】
: 那对于自杀者利益最大化的举措会变成炸掉自己的单元
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 59.109.216.*

不是完全不赔，而是把遗产赔光，剩下的部分不赔。
比方说法院认定自杀人造成邻居损失120万，
而自杀人遗产有100万，
那么就把这100万赔给邻居，剩下20万的亏空算邻居倒霉，
本来这100万可以遗传给自杀人的后人的。

【 在 elites 的大作中提到: 】
: 只是在遗产范围内赔，比遗产多的话家属完全可以不赔
--
FROM 59.109.219.*