- 主题:【更新】快来看这个判决,违约金法官自己定,且没说明任何原因
顶一下
太垃圾了
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方,几乎每年都要拖欠,每次都是各种理由,什么送外国人去机场,账号冻结,等等,这一次在拖欠二个月之后,我明确说明,如果再不给,我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
:
: 走法院途径,合同里关于违约违约金规定的很具体,房租的20%,且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过,因为这是第二轮合同,知道对方的秉性,没有任何含糊的地方,但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000,没有任何说明。从浙江跑到安徽,来回车费等成本都不够。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.40.*
我早就吃过这个亏了,在中国,没有合同!
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 这法官说多少违约金就多少违约金?那合同有啥用?
--
FROM 123.112.69.*
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方,几乎每年都要拖欠,每次都是各种理由,什么送外国人去机场,账号冻结,等等,这一次在拖欠二个月之后,我明确说明,如果再不给,我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径,合同里关于违约违约金规定的很具体,房租的20%,且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过,因为这是第二轮合同,知道对方的秉性,没有任何含糊的地方,但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000,没有任何说明。从浙江跑到安徽,来回车费等成本都不够。
: 这太搞笑了,合同里签的合同可以完全没效果,最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人,经过这一次我发现是这么个结果,这不是支持对方违约吗?我第二次合同就是为了防止对方再这样,所以再签之前就跟对方强调过这条,结果没啥用。对于那些说这个合理,那我就问问了,以后如何防止这种拖欠的租客?没法治了吗
: ...................
--
FROM 123.112.69.*
约定不能超过合理限度
比如你借别人钱,约定年利率3%,10%,20%都行,
但约定年利率10%甚至500%那就不行了,超过合理限度。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 不规定违约金,即使上法院,提供因为对方违约给我照成损失的证据,这样法院都肯定不支持?你这听起来感觉很不靠谱啊。
: 我们约定之后,不是按照约定吗,如果不按照约定,这约定有啥用,按你的说法,只有约定了,才有资格起诉要违约金?否则连要违约金的资格都没有?
: 听起来感觉很荒唐,那那些公司跟你签买房定金 不退这种,怎么都在这么写,按你的说法,买房后面不买了,对方又没什么损失,写了也没用,为什么这么多大公司还在合同里写这一条?
--
FROM 114.87.26.*
合理限度是多少,20%是合理限度吗?1000是合理限度吗?
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 约定不能超过合理限度
: 比如你借别人钱,约定年利率3%,10%,20%都行,
: 但约定年利率10%甚至500%那就不行了,超过合理限度。
: ...................
--
FROM 39.130.83.*
现在是不是都可以网上立案判决了?
你试试,这次是针对这次违约,你可以再对上次违约要求,他没啥权利禁止你 ,只能驳回或者开庭,但是驳回法官也得有合适理由,
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 这个可行吗?这判决太让人恶心了 从浙江开车过去,对方我实在是忍无可忍了,每次都拖。但是合同就签了2次,三年一签。之前那个合同还有效吗?
--
FROM 111.32.72.*
没有具体标准,只规定了上限 不能超过30%
但我国理念是违约金属于补偿性质而非惩罚性质,所以你如果没有主张具体损失,那真不会判多少。
但有一个问题,如果对方没有主张违约金过高,那其实在30%内就应该按合同约定判。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 合理限度是多少,20%是合理限度吗?1000是合理限度吗?
--
FROM 114.87.26.*
为啥第一次违约不换人
考虑交给自如吧
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方,几乎每年都要拖欠,每次都是各种理由,什么送外国人去机场,账号冻结,等等,这一次在拖欠二个月之后,我明确说明,如果再不给,我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径,合同里关于违约违约金规定的很具体,房租的20%,且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过,因为这是第二轮合同,知道对方的秉性,没有任何含糊的地方,但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000,没有任何说明。从浙江跑到安徽,来回车费等成本都不够。
: 这太搞笑了,合同里签的合同可以完全没效果,最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人,经过这一次我发现是这么个结果,这不是支持对方违约吗?我第二次合同就是为了防止对方再这样,所以再签之前就跟对方强调过这条,结果没啥用。对于那些说这个合理,那我就问问了,以后如何防止这种拖欠的租客?没法治了吗
: ...................
--
FROM 111.167.42.*
这种烂人为啥还要一直租给他?第一年到期就让他滚蛋换新租户不就没这些麻烦了,还租5年,然后还打官司,真是有闲工夫。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方,几乎每年都要拖欠,每次都是各种理由,什么送外国人去机场,账号冻结,等等,这一次在拖欠二个月之后,我明确说明,如果再不给,我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
:
: 走法院途径,合同里关于违约违约金规定的很具体,房租的20%,且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过,因为
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 223.70.254.*
换人不行么
【 在 pany (pany) 的大作中提到: 】
: 有一套房子租给对方,几乎每年都要拖欠,每次都是各种理由,什么送外国人去机场,账号冻结,等等,这一次在拖欠二个月之后,我明确说明,如果再不给,我就要走法律途径了。结果对方还是不交。
: 走法院途径,合同里关于违约违约金规定的很具体,房租的20%,且在跟对方签合同的时候跟对方也明确说过,因为这是第二轮合同,知道对方的秉性,没有任何含糊的地方,但是法院庭审的时候就说不可能支持这么高。最后判下来1000,没有任何说明。从浙江跑到安徽,来回车费等
: 这太搞笑了,合同里签的合同可以完全没效果,最终法院说多少就是多少。我是很相信法院的人,经过这一次我发现是这么个结果,这不是支持对方违约吗?我第二次合同就是为了防止对方再这样,所以再签之前就跟对方强调过这条,结果没啥用。对于那些说这个合理,那我就问问了
: ...................
--
FROM 111.160.216.*