水木社区手机版
- 主题:[求助]骑自行车摔下桥致死，该由谁负责？
- 很早之前听过的一个故事，但我不是法本的学生，不知如何定论，特请教。
在一个年久失修的桥上，两侧已无护栏防护，一人骑自行车经过，另一侧一汽车相向行驶，两车交互时，汽车司机出于善意提醒，按了喇叭，导致骑车人惊慌掉下桥致死。
骑车人的死亡改由谁负责？司机负责，骑车人自己负责，还是桥的管理维护部门？原因是怎样？
谢谢。
--
FROM 124.64.17.* - 我觉得司机肯定得负责。
明明没他啥事，非得自认善意提醒，按了喇叭，导致骑车人惊慌掉下桥致死。有些责任其实是由于当事人自己导致的。
--
FROM 49.184.68.* - 客观上司机的喇叭声惊吓到骑车人，导致骑车人跌了致死，主观上没有杀人故意，不构成故意杀人；但是司机能够预见危险发生的可能，通过按喇叭提醒骑车人，说明不希望实害结果发生，故构成过失致人死亡。负主要责任。
旧桥年久失修，两侧无护栏，骑车人跌落无防护保护，桥梁管理部门存在失察责任，负次要责任。
我自己分析的。不知是否正确。
【 在 ironcat 的大作中提到: 】
: 很早之前听过的一个故事，但我不是法本的学生，不知如何定论，特请教。
: 在一个年久失修的桥上，两侧已无护栏防护，一人骑自行车经过，另一侧一汽车相向行驶，两车交互时，汽车司机出于善意提醒，按了喇叭，导致骑车人惊慌掉下桥致死。
: 骑车人的死亡改由谁负责？司机负责，骑车人自己负责，还是桥的管理维护部门？原因是怎样？
: ...................
--
FROM 124.64.17.* - 按喇叭就不是危险行为，不能成为犯罪的构成要件。这就是个意外。
【 在 ironcat (铁猫) 的大作中提到: 】
: 客观上司机的喇叭声惊吓到骑车人，导致骑车人跌了致死，主观上没有杀人故意，不构成故意杀人；但是司机能够预见危险发生的可能，通过按喇叭提醒骑车人，说明不希望实害结果发生，故构成过失致人死亡。负主要责任。
: 旧桥年久失修，两侧无护栏，骑车人跌落无防护保护，桥梁管理部门存在失察责任，负次要责任。
: 我自己分析的。不知是否正确。
: ...................
--
FROM 113.88.113.* - 这么看问题会出大事的。
【 在 ironcat (铁猫) 的大作中提到: 】
: 客观上司机的喇叭声惊吓到骑车人，导致骑车人跌了致死，主观上没有杀人故意，不构成故意杀人；但是司机能够预见危险发生的可能，通过按喇叭提醒骑车人，说明不希望实害结果发生，故构成过失致人死亡。负主要责任。
: 旧桥年久失修，两侧无护栏，骑车人跌落无防护保护，桥梁管理部门存在失察责任，负次要责任。
: 我自己分析的。不知是否正确。
: ...................
--
FROM 59.47.226.* - 按喇叭是有意为之，不是意外
【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
: 按喇叭就不是危险行为，不能成为犯罪的构成要件。这就是个意外。
:
--
FROM 111.32.73.*