诉讼离婚第一次不给你判。。。至于感情未破裂。。。当事人说的不算，这还不够扯吗??


【 在 accd 的大作中提到: 】
诉讼离婚不用。
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 单就离婚冷近期这么一个东西居然能写入法律。。。
: 可见制定法律的水平是炸到家了
: 目前国内婚姻法最大的问题是对财产划分不公、不明确。夫妻共同财产这一定义极其扯淡，打个比方，一方1000万每年，一方5万元每年，对于1000万的，婚姻的代价太大了。这个定义应该取消，约定双方对孩子的义务即可，夫妻之间的花费用度，不是法律应该管的范畴，应该是双方自愿的
: ...................
--
FROM 223.95.195.*

忠诚协议 明显违反了婚姻自由和恋爱自由。
【 在 mj372925 的大作中提到: 】
: 前两天我们分别推送了两起著名的“忠诚协议”案件及由此引发的争论|“忠诚协议”专题（一）和“忠诚协议”的法律效力之争|“忠诚协议”专题（二），今天我们来看下“忠诚协议”的真正法律地位。
: 实际上，在“忠诚协议”国内第一案---曾某诉贾某某离婚纠纷案判决以后，上海市高级人民法院就在相关指导性意见中规定：“对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或者支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46条规
: 定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或者违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或者损害赔偿的，审理该案的人民法院不予处理。”以此回应该案引发的广泛关注及争论。
: ...................
--
FROM 223.72.65.*

那不是说了个寂寞？

【 在 mj372925 的大作中提到: 】
: 前两天我们分别推送了两起著名的“忠诚协议”案件及由此引发的争论|“忠诚协议”专题（一）和“忠诚协议”的法律效力之争|“忠诚协议”专题（二），今天我们来看下“忠诚协议”的真正法律地位。
: 实际上，在“忠诚协议”国内第一案---曾某诉贾某某离婚纠纷案判决以后，上海市高级人民法院就在相关指导性意见中规定：“对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或者支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理；除《婚姻法》第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或者违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或者损害赔偿的，审理该案的人民法院不予处理。”以此回应该案引发的广泛关注及争论。
: 江苏省高级人民2019年7月18日印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》中指出：“夫妻忠诚协议是夫妻双方在结婚前后，为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金或者赔偿金责任的协议。夫妻是否忠诚属于情感道德领域的范畴，夫妻双方订立的忠诚协议应当自觉履行。夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”
: ...................
--
FROM 180.156.200.*

责任和贡献怎么评定？
在家带娃就没有贡献这种说法吗？


【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
强行在财产上制造平等就是最大的不平等，也是对婚姻最大的伤害。平等应建立在对家庭的责任和贡献上。
【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
:  
: 夫妻地位平等是婚姻法基本目标。  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 223.95.195.*

都要离婚了，都想往自己兜里多装点的。




【 在 VaNistelrooy 的大作中提到: 】
清官难断家务事，哪能人人满意，双方能协商好是最好的。

【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
: 有啊，这都算责任和贡献啊，可是反过来说，现行法律下不带孩子不做家务也要分一半财产是不是就很不公平呢？典型懒政，一刀切
: 发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 223.95.195.*