- 主题:经济犯不判死刑，法理上如何来的
要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
然后，干出这事的还没有死刑。
更直白一点，超级大骗子把一个国家的国库骗走了一半 造掉了，然后也不用判死刑。
法理上如何有这么奇怪的东东？
--
FROM 223.72.44.*
看怎么理解法律的意义了，如果法律定义死刑为受害者复仇的最极端形式，那极端经济犯罪就应该死刑。如果法律定义死刑为清除非人类个体，那就不应该，因为经济犯罪都是在现有人类社会体系下钻漏洞实现的，说白了经济犯罪也是人干的事儿，而暴力犯罪是畜生干的事儿，后者是必须要清除的，既然都不是人类了，留之何用？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
: 然后，干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 175.169.211.*
挣钱嘛，不丢人，所以犯不着杀了。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
: 然后，干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 59.109.219.*
那你以为死刑了就能解决问题了？
这些人一旦跑到美国，你一点办法都没有，只能劝返。。。
是劝返哦，参见贾跃亭。。。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
然后，干出这事的还没有死刑。
更直白一点，超级大骗子把一个国家的国库骗走了一半 造掉了，然后也不用判死刑。
法理上如何有这么奇怪的东东？
--
FROM 223.95.195.*
看哪个层面的问题。杀人案件死刑也解决不了问题啊。
刑罚本来就不是解决问题的字。
【 在 IAmYourBaby 的大作中提到: 】
: 那你以为死刑了就能解决问题了？
: 这些人一旦跑到美国，你一点办法都没有，只能劝返。。。
: 是劝返哦，参见贾跃亭。。。
: ...................
--
FROM 223.72.44.*
哈哈
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 挣钱嘛，不丢人，所以犯不着杀了。
--
FROM 180.156.200.*
村镇银行也好 P秃P也好
坑的都是中产、有闲钱、不敢闹事的那一小批人
不影响社会安定团结
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
: 然后，干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 106.39.50.*
死不死还是看情节，看后果。
法律上并没有废止经济犯可以判处死刑的条款，只是现在判的少。
这两年不是刚判了一个经济犯死刑嘛。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: 比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
: 然后，干出这事的还没有死刑。
: ...................
--
FROM 124.226.207.*
经济犯罪如果导致他人死亡的，应该判死。。。
【 在 booble 的大作中提到: 】
: 看怎么理解法律的意义了，如果法律定义死刑为受害者复仇的最极端形式，那极端经济犯罪就应该死刑。如果法律定义死刑为清除非人类个体，那就不应该，因为经济犯罪都是在现有人类社会体系下钻漏洞实现的，说白了经济犯罪也是人干的事儿，而暴力犯罪是畜生干的事儿，后者是必须要清除的，既然都不是人类了，留之何用？
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.44.*
这个很难直接证明因果关系
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 经济犯罪如果导致他人死亡的，应该判死。。。
: :
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*