租房时合同写明仅限本人居住使用，那承租人配偶有权居住该房吗

谢谢
--
修改:zheshimimi FROM 223.72.60.*
FROM 223.72.60.*

再请教一下
a租房给b，合同约定房屋仅供b本人居住使用。
后来房中途不租了。
这时候，b的配偶c以自己的名义起诉了a，c认为存在租金纠纷。
而承租人b全程没有任何参与或者授权。

a觉着从合同相对性原则来说，这是a和b的事儿，不应该c主张，而且合同都没允许c住这个房子。

但c说自己与b是夫妻，有租房的夫妻代理权。


现在a能以合同相对性来驳c么？
c所述夫妻代理权是否成立？
a该怎么用 合同中只允许b居住 这一条呢？

感谢



【 在 oldfinwang 的大作中提到: 】
: 如果合同里限定，只能一个人居住，配偶无权。但是，标准合同，不会这么限定的。  
: --

发自「今日水木 on 2112123AC」
--
FROM 117.136.38.*

1、你证明合同中只限定B居住，B是知晓并同意的。如果合同是你提供的，对B的权利限制，你需要证明B知晓。
2、如果是租金纠纷，你就好好打租金纠纷。即便你说C主体不适格，B肯定是合格主体，你还失去的法官的印象分。
3、如果你能证明1，C无权居住，自然无权起诉你。另外，付租金给你的是谁，如果是B，你主张B是付租金的人，应该B起诉。如果租金纠纷你没过错，就让法官裁量，C是否主体适格。
【 在 zheshimimi 的大作中提到: 】
: 再请教一下
: a租房给b，合同约定房屋仅供b本人居住使用。
: 后来房中途不租了。
: ...................
--
FROM 114.248.122.*