借款纠纷只有当事人的名字电话，但是没有留存身份证复印件，借条上也没有约定借款地点，这样的话怎么确定管辖呢？因为根本就没法确定被告住所地了，有没有被告住所地的证明材料。
--
FROM 124.64.17.*

为什么可以在原告住所地起诉呢？这是依据的什么呀？借款合同只有被告住所地和合同履行地啊。
【 在 lyzphs 的大作中提到: 】
: 可以在原告住所地起诉，
: 但是还是要知道被告的住址的
:
: ...................
--
FROM 221.198.190.*

具体在哪里呢？




【 在 lyzphs 的大作中提到: 】
: 原告住所地可以作为合同履行的地
: 这是有规定的
: #发自zSMTH@2211133C
: ...................
--
FROM 221.198.190.*

没有找到这个规定啊，你说的是哪条？

反而找到这条，应该以借款人所在地管辖

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条
款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。



【 在 lyzphs 的大作中提到: 】
: 司法解释
--
FROM 221.198.190.*

接收货币的一方，难道不是借款人被告吗
【 在 dsl 的大作中提到: 】
: 没有
--
FROM 221.198.190.*