- 主题:手头没有被告的身份证怎么确定管辖？
就是这条
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 没有找到这个规定啊，你说的是哪条？
: 反而找到这条，应该以借款人所在地管辖
: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：
: ...................
--
FROM 114.253.39.*
你没搞错吧？这不是说是以借款人所在地也就是被告所在地管辖吗？哪有原告的意思？
【 在 dsl 的大作中提到: 】
: 就是这条
--
FROM 221.198.190.*
没有
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 你没搞错吧？这不是说是以借款人所在地也就是被告所在地管辖吗？哪有原告的意思？
--
FROM 114.253.39.*
接收货币的一方，难道不是借款人被告吗
【 在 dsl 的大作中提到: 】
: 没有
--
FROM 221.198.190.*
现在您的诉求是：要求被告归还你已经给付给被告的钱，那么这个情况，您就是接受货
币一方，所以可以在您所在地起诉。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 没有找到这个规定啊，你说的是哪条？
: 反而找到这条，应该以借款人所在地管辖
: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条：
: ...................
--
FROM 1.202.10.*
可是最初的借款的时候，接收货币的一方不是被告吗？
司法解释说的，接收货币的一方是不是按照最初的借贷关系来判断啊？
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 现在您的诉求是：要求被告归还你已经给付给被告的钱，那么这个情况，您就是接受货
: 币一方，所以可以在您所在地起诉。
:
--
FROM 211.94.227.*
比如说，你跟被告订立了借贷合同，但是你没有把钱给被告，这时候被告去要求你履行
合同，被告就是接受货币的一方。
但实际上你已经把钱借给被告了，要求被告还钱，你就成了接受货币的一方。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 可是最初的借款的时候，接收货币的一方不是被告吗？
: 司法解释说的，接收货币的一方是不是按照最初的借贷关系来判断啊？
--
FROM 1.202.10.*
哦，原来是这么理解，谢谢学习了
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 比如说，你跟被告订立了借贷合同，但是你没有把钱给被告，这时候被告去要求你履行
: 合同，被告就是接受货币的一方。
: 但实际上你已经把钱借给被告了，要求被告还钱，你就成了接受货币的一方。
: ...................
--
FROM 111.166.192.*
对啊，就是接受货币一方
【 在 inception10 的大作中提到: 】
:
: 没有找到这个规定啊，你说的是哪条？
:
: 反而找到这条，应该以借款人所在地管辖
:
#发自zSMTH@2211133C
--
FROM 114.254.3.*
补充一小下，这种情况仅限于一方是单位法人的情况。
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 比如说，你跟被告订立了借贷合同，但是你没有把钱给被告，这时候被告去要求你履行
: 合同，被告就是接受货币的一方。
: 但实际上你已经把钱借给被告了，要求被告还钱，你就成了接受货币的一方。
: ...................
--
FROM 182.200.130.*