- 主题:乱停车留错电话的法律问题
看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
#发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 220.205.252.*
机器人的回答:
根据你的描述,被留号码的主人没有法律责任。根据我国相关法律规定,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。因此,在这个事件中,由于是乱停车的车主将电话号码故意留成其他人的号码,导致被堵的车主无法联系到实际的车主,从而采取了砸车的行为,因此应该由乱停车的车主承担相应的法律责任。
但实际上,砸车者应承担一定责任,他有义务核实车主身份,比如拨打114。
再则,即使自己被堵车,故意损害他人财物也是错误的,应该承担相应的民事赔偿责任。
--
FROM 120.244.222.*
为什么要砸车,报警一键挪车就可以了。
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 117.151.202.*
被拨错电话的人在气头上说狠话,大概骂了几句脏话吧,把被堵的人也惹毛了。
【 在 lurenyi31 的大作中提到: 】
:
: 为什么要砸车,报警一键挪车就可以了。
:
: 【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: : 看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
#发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 220.205.252.*
不同意你最后一个10%
我觉得砸车的100%
【 在 maxnium 的大作中提到: 】
: 我要是法官,我判乱停车车主80%责任,砸车的人10%责任,说你砸吧的电话号码主人10%责任。
:
--
FROM 167.220.233.*
凡事别冲动。实际判决大都是:砸车的人乖乖全赔。真不懂的话看看杨志卖刀的故事就明白了。
--
FROM 58.249.64.*
电话号码主人没责任。就算电话号码就是车主人的,也不能他说砸你就真的砸。
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
:
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 112.97.59.*
当然有啊,电话号码主人明显误导了打电话人,没把事情说清楚,留号码的人要是把事情说清楚,就没有责任
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
--
FROM 123.112.71.*
砸车100%赔 别冲动
乱停车的接受交警处罚
【 在 chenyx (光阴的故事) 的大作中提到: 】
: 看到一个案例,某人乱停车,但是故意把电话留成其他人的号码,被堵的车主打电话要求挪车,电话号码主人说不关我事,你把车砸了就是了。最后车真的被砸了,警察问为什么,被堵车主说砸车是他打电话经车主同意的。那么被留号码的主人有没有法律责任?
:
: #发自zSMTH-v-@Redmi Note 11T pro
: --
--
FROM 115.27.211.*
我不同意,我觉得故意留错号码的违停方50%,砸车的50%,说砸吧的无责。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 不同意你最后一个10%
: 我觉得砸车的100%
--
FROM 39.184.39.*