- 主题:大家看这个情况可以起诉吗?怎么起诉胜诉的概率最高?谢谢大家
你当初为啥不买这2个车位,是被上叠业主抢先了吗?那支持你干死他!
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 谢谢大家,谢谢
-来自水木说
--
FROM 202.122.36.*
你觉得上叠业主是513呢,还是慈善家呢?
【 在 liaopingp 的大作中提到: 】
: 我建议你不要起诉,跟上叠业主商量一下,你把地下室浇一层楼板,4.9米层高,除去楼板厚度,你和上叠业主各分2.4米高度,他停车也够了。这样你可以多一层,他能获得一个封闭车库。
--
FROM 202.122.36.*
还是有关系的吧,万一上叠业主停了辆电池车,自燃了,直接烧楼主的屁股。
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 唯一合理的解释是万一着火了,没法进行消防。
: 但是说实话,我劝lz少管闲事,拆不拆都跟你没关系。
--
FROM 202.122.36.*
核心问题,你当时为啥不买车位?是被上叠劫胡了吗?
【 在 yanzhaomen (yanzhaomen) 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室,采光井在下叠的花园里,开发商销售时口头宣传说的是下叠使用,设计上也是这样设计的,专门在下叠的一楼预留了活动盖板,这些是没写进合同的,所以我不提这个。单就地下室而言,原来是敞开空间,现在形成封闭空间,会影响消防安全吧,而我房子正好在楼上,我房子的下水管也在地下室的顶部,也就是图2中的白色管子。
:
: 目前我的主张是应该保持原状,也就是我和买车位的业主都不搭建,我的意思是:下叠的房子+房子下面的车位=可以搭_建(不牵涉其他业主,只是被城~管冻~结房子产权,其他邻居都是这个情况),只有房子或者只有车位,进行搭建的话,就要牵涉其他业主了(因为下叠和车位不属于同一个人所有),就会有扯皮。
:
--
FROM 202.122.36.*
这开发商太恶心了,当时没有别的选择了吗?为啥还要买他的房?
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 我没有放弃,只是我买房子买的晚,车位被销售人员先卖给别人了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 202.122.36.*
宣传的是这样,但是你买的时候车位已经不在了,你不可能做成这样了。
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 楼下的地下室,采光井在下叠的花园里,开发商销售时口头宣传说的是下叠使用,设计上也是这样设计的,专门在下叠的一楼预留了活动盖板,
:
: - 来自 水木说
--
FROM 202.122.36.*
空口白牙人家肯定不换啊。
【 在 yanzhaomen 的大作中提到: 】
: 对方不换,而且我也不想搭建,毕竟属于违建,我只是觉得应该保持原状
:
: - 来自 水木说
--
FROM 202.122.36.*