对于吃小浣熊干脆面收集卡片长大的80后法官，盲盒算不上新鲜事儿。一个盒子，一个玩偶，一颗满怀期待的心。打开它，一份惊喜，一种生活的小确幸。整套收藏，精美展示，那种满足与自得，仿佛足以让人扛住生活的压力。然而，有一天，一套不知道存不存在的盲盒，却给一起探望权纠纷调解带来无限阻力。
1
缘起：婚姻的“雷款”，说丢就丢
茉莉与小刚都是已经不再年轻的80后。经人介绍认识的半年后，两人就走进婚姻殿堂。再半年，女儿妙妙来到茉莉的肚子里，成为小夫妻10个月怀揣的美好期待。
然而，迷恋盲盒的茉莉，婚后很快就发现，被她抽中的老公，在每一天的共同生活中并不如最初的期待——不浪漫、不慷慨，还容易冲动、脾气暴躁。
茉莉怀孕期间，夫妻二人就为了房产加名的事儿，开始小吵不断。月子里，仍未达成加名目的的茉莉，在一次争吵后，毅然抛下襁褓中的妙妙，回了娘家。一个月后，见小刚并没有如她所期待地那般尽量挽回，于是，她以哺乳为由，抱走了妙妙。
有人说，婚姻就像抽盲盒。面对自己抽到的款式，茉莉大概觉得这是令人糟心的“雷款”。于是，她在妙妙仅5个月大的时候，起诉要求与小刚离婚，并要求妙妙随小刚共同生活。法庭上，小刚一口答应了茉莉所有的离婚条件，双方约定了茉莉自行回婚房取走物品的时间，就这么干脆地结束了短暂的婚姻。
2
冲突：已放弃的“隐藏款”，却强行再抽
让小刚难以招架的是，他与家人照顾年幼的妙妙没几日，茉莉就再次以哺乳需要抱走并“霸占”了妙妙，并于双方调解离婚的三个月后，起诉要求变更抚养关系。
法庭上，茉莉不断出示着妙妙日常生活的影像资料，看着逐渐灵动的孩子，她眼里闪烁着母性的光辉。
最终，该案法官体谅妙妙仍在哺乳期，确实更需要母亲的抚养，依法变更了离婚夫妻本已约定好的抚养安排。
有人说，生娃也像拆盲盒。可不可爱，天不天才，拆开才懂盒子里真正的内容。曾经，茉莉以为妙妙是个可以放弃的普通款，随着爱的加深，才发现她是让人治愈的隐藏款。于是，她抛开曾经的承诺，不管小刚对妙妙同样强烈的亲情需求，利用母职的天性与优势，对孩子的直接抚养资格，强行进行了第二次抽取。
3
代结局：拿不回的收藏，跳不出的忧愁
上面的两段故事，其实都只是前情。小刚不能直接抚养孩子，只好退而求其次，想定期能够探望妙妙，哪怕一个月只有半天左右的父女相处，哪怕茉莉一直在边上“看着”。
对小刚这一合法且合理的诉求，茉莉在小刚提起本案诉讼前，毫不理睬，在一审判决支持了小刚的诉请后，仍然上诉坚持要求不允许小刚探望妙妙。问其原因，仅仅是：孩子太小，孩子不认识小刚，可待孩子长大后再给小刚探望。
我和社工老师，耐心地从法律规定、儿童心理等多个方面给茉莉进行了长达数小时的劝解，还对小刚要求行使探望时讲话的情商进行了示范指导。经过努力，茉莉最终还只是同意先行由社工进行为期三个月的探望监督。
随后的三个月里，茉莉对配合小刚探望女儿踌躇不前，原因只在于一套可能已经灭失的盲盒，茉莉每隔几天就会电话过来，倾诉她对小刚探望孩子的担忧——担忧社工监督也无法进行，担忧社工退出后二人无法正常沟通；除非，小刚将她的盲盒归还给她，才能重新获得她的信任。
然而，三个月里，小刚逐渐学会了与茉莉柔性沟通，也学会用小礼物来先行向孩子表达善意，社工观察评估认为，妙妙能接受与小刚每月一次的探望。这样的小刚，对茉莉索要的盲盒却十分茫然。
于是，为了这套寻不着、买不到、付钱给茉莉还不要的盲盒，我承办的这起探望权纠纷有一个好的开头，却并没有一个确定的结局。尽管在本市执行案件系统中，暂时还没有查询到小刚申请强制执行的情况。
有人说，盲盒游戏之所以让人欲罢不能，是因为它契合了那句经典台词——“生活就像一盒巧克力，你永远不知道下一块是什么味道”。
可是，婚姻这块巧克力，味道往往本不如最初的设想，拆开即丢，如何品尝味道？更何况，生娃这个盲盒已经拆了，又哪有什么可退可换？
若只习惯于拆盒的快乐，过分依恋隐藏款，那么，你的感情需求可能会过分依恋于非真实的世界，并不利于与真实世界的融洽。毕竟，对于婚姻家庭而言，法律保持并只能保持相当的克制：能调整结婚、离婚，却通常调整不了从结婚到离婚的每一寸沿途；能框定孩子的抚养、宣告一方可以探望，却细化不到孩子生活的每一个细节。这些后者才是现实的问题，不妨从中去寻找真实的快乐。
END
来源|微信公众号上海二中院 原标题：当婚姻遭遇盲盒 | 至正 o 法官札记 47
--
FROM 101.40.200.*