是优先受偿。关键问题是融资公司和出款银行是啥关系。
既可以是第三方担保，我看到合同里边写的既隐含担保条款，又隐含信贷的意思。就是模棱两可，都不写明。哪个利于自己就解释哪个意思。银行没有获得担保物，就只是审核担保文件而已，这个案例消费者没有签担保合同，担保文件就是假的。然后贷款合同写明了必须履行担保流程才能放款，这种假的担保合同他算是履行了担保流程还是没有履行。
也可以毫无关系，因为担保文件是假的，所以银行说我借给你钱是属于信贷，和担保文件没有关系，而且消费者手里又没有银行和融资公司的担保协议。这个能质证银行流程有瑕疵不？
这里的问题在于，银行啥都不要就可以给你钱，他不怕你破产不还。
【 在 bitiers 的大作中提到: 】
: 车管所应该不管你这事，拖车应该是融资公司干的，之前案例是车在融资公司名字，以租代购，拖车还可以理解，你这个是抵押，融资公司也没有权利拖车，只能优先受偿
--
FROM 110.182.138.*