1、斗d主狂潮就在这里，你看不见是你的问题。
关于倪光南被排挤：科学是科学，产权是产权。
救济可以走法律流程，不能运动式救济。
法律上，“排挤”并不是一种侵权行为，“嫉贤妒能”并不违法，连“缺德冒烟”都不违法。
老板有没有权利开除科学家？当然有，这是人家意思自治，是处置自己的权利。
只要是在市场经济下，不尊重人才的企业会被淘汰，用不着法律来插手，也绝不能让zf插手，
否则，企业资产到底是企业家的，还是zf的？

2、我所说的斗d主，可不仅仅是指喉舌、5m的发声环节，还包括了大量实质性的迫害环节。
提出疑问虽然是言论自由，
但如果这种疑问是喉舌煽动起来的，又成为权力迫害的帮凶，那“言论+迫害”就不是言论自由了。

这种言论也不是好的言论，虽然它仍然是自由的。
就像有些环境下狗是人类的朋友，有些环境下狗就是贪狼。
言论可以是监督工具，也可以成为迫害工具。
《硅谷》里面有句话，狗在欧美是宠物，在巴基斯坦是恶兽。

最重要的是，我不是说要禁止你的言论，即便你说的是仇富、斗d主的言论，
我只是批评你的言论，这是我的言论自由。你也可以反驳、反批评

3、lbx会被蒙蔽、胁迫的。不存在不犯错的可能。wg的时候老百姓哪个敢不支持wg？
既然lbx早就知道柳发财，为什么今天突然反他？还不是被喉舌携裹起来了。
这正说明斗d主是主因，喉舌s动+c富的本能+畏惧q贵附和h舌的本能，形成这股狂潮。

4、国企改制，大量国资变成民资，这不是一家企业的现象，
是千千万万企业的现象，这是那个时代的政策。
企业如果仍然在g家手里，大概率是屎一样的臭烂。

而且任何交易都有风险，愿赌服输，买定离手，
不能说过了几十年了又后悔吧。
看着企业发财了就想攫夺，那看见亏损的企业要不要赔偿？
打着“g家”的旗号就可以这么无耻？

何况，这个利益就算抢过去，也不可能归了lbx，
还不是便宜了一小撮有b景的人。
财政收上去的q，不是在层层发包中被输送掉，就是大撒b了，等等乌烟瘴气的方面。
还不如“便宜了”企业家，起码还能给消费者增加可选商品，还能创造就业给员工发了工资。

物质文明是人类的乳汁，企业家群体就是rm的母亲，虐待企业家就是虐待母亲。

5、企业在不同文化圈打不同广告，也是入乡随俗，
其实也不带有zz意味，不代表支持什么、反对什么。
事实上也不影响别的圈的人。
因为不同圈子的文化本身就存在矛盾，啥文化、民俗、时尚……都不可深究，
这么说吧，所有的文化都来自于杀戮和性，都是zz不正确的，都可以追根到触犯一大批人的深度。
就像食物是大便里面长出来的，你追究这玩意有个但用？
没必要跨圈找不痛快，自己恶心自己，关键是还自相矛盾。

蒙古有成吉思汗陵，有大量弘扬这个屠城犯的文学作品，
他可比冈村宁次、谷寿夫坏多了
为什么不禁他的遗迹？考虑过欧洲人、汉人看法吗？
欧洲人来华投资，要不要反对一下成吉思汗？这不是扯淡吗。

6、任何手机都可以收集用户行程、周边景象的视音频，但出口、进口的手机也多了去了，
dd可以收集的东西远少于手机，不值一提。
任何一台用了外国芯片、软件的数码设备，都具备这种所谓的安全隐患，你倒是禁啊。
哪个国家的证监会都不可能不对上市公司的实体业务进行审核，
把这跟国家安全扯上，搞笑呢吧。这就是p害。

你想改革开放，就得交流交通，就得彼此可见，
否则就闭关锁国，问题是那样更危险。
安全不等于片面的安全，要看是否利大于弊。批评dd的观点是片面的。
柳的祖上还真没见啥问题，育婴堂没问题，搞专利也没问题。有人竟然说专利是买办工具，简直可笑。

7、批评你也是言论自由，而且不是要禁你的言，不是限制你的言论自由，
看2。

8、倪的事我应该在10、20年前就说过，我是支持倪的。
而现在没必要挖坟，
即便从柳说起，也还没挖到那么深，
因为先遇到的是斗d主的问题，就走不下去了，
而且这是个更大的问题，大几个数量级的问题，倪柳之争就是过家家了。

9、wg式运动中，每一次的所谓“群众y动”“rm斗争”背后都有zf的影子。
wg不是群众犯错，是zf犯错。
不可一世的红w兵，转眼间就能被投入监狱，谁在翻云覆雨？你装什么糊涂。

你就别打着老百姓的旗号了。wg中老百姓倒了大霉了。

10、柳的实锤毛病，就孙案一处。
最近沸沸扬扬一堆大字报，没一个靠谱的。
而且孙案恶劣程度，相比那些大字报指控，就微乎其微了。

【 在 miaowumiaomi 的大作中提到: 】
: 你才是一叶障目，只捡芝麻，看不见西瓜呢
: 斗d主的狂潮在哪里? 大家看不过倪光南院士的遭遇，看不过堂堂科学院的科技创新企业慢慢走向放高利贷，。。。
: 提出疑问，在你这里就变成斗d主的狂潮了？
: ...................
--
FROM 59.109.218.*