案由产品责任纠纷
开庭内容，法庭主要核实证据，就是问认不认可对方证据，案发是新车半年以内，根据消法规定举证倒置，由厂商承担举证责任。提供的证据特斯拉除了认可交警的，行车记录仪等证据特斯拉一概否认。
特斯拉提供的证据有，第一组工信部公告，强制性认证，合格证，我答复这和本案无关，因为所有车都有这些资质，不能说明每辆车都没问题，第二组证据车主手册有关于自动辅助驾驶系统ap警告的免责内容，特斯拉说已经对现有的瑕疵即ap有时候是不行的，要车主干预，进行过免责说明，就可以免赔，好在网上账号是销售注册的，及时提供了聊天记录作为证据，要是自己注册的估计就会被认为已经被告知了。第三主要是索要事发时行车数据，特斯拉说车主可以找第三方从车上自己提取，网上明明就是有就是不给你，得自己找专业的人专业的工具提取。最后特斯拉调取了车辆最新的行驶里程作为证据，说后面都没出事，这其实侵犯了隐私，是非法的吧？车主后面也再也没有用过ap。
最后特斯拉律师放了大招，说消法规定车辆有瑕疵才能举证倒置，由于我的案由是产品责任纠纷，是缺陷，所以不能用消法，要我对车辆举行司法鉴定提供证据，。
瑕疵是合同纠纷，缺陷是产品责任纠纷。事后得知瑕疵和缺陷的区别，缺陷主要是否导致人身或财产伤害，本案已经导致伤害了，缺陷是适用的，但是举证可能需要原告找第三方进行司法鉴定，但举证很难，得看法官怎么释法，说不定照顾弱势群体也有可能。提供数据是应该的吧，毕竟这属于服务瑕疵适用消法。
最终会如何判？
※ 修改:·hyeana 于 Sep 27 12:22:01 2022 修改本文·[FROM: 1.88.164.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 1.88.164.*]

修改:hyeana FROM 1.88.164.*
FROM 1.88.164.*