你想这个版找安慰?看似依法你能赢的,去法院你未必能赢,这就是司法风险。
如果判你赢那法官得承担多大的责任和压力啊。法官三大法宝,对判决结果不利的法律不用,对判决结果不利的事实不提,万能法宝是乱配举证责任说败诉一方证据不足。
这种案子是有规律的,如果你有赢的可能,判决之前对方要过来找你封口,如果没人跟你谈,说明注定败诉。当然不排除中院有较低的翻案几率,有些法官挺有意思。
【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 在新能源版更新事情的经过,有当时的事故视频,就是新车半年内,使用辅助驾驶,在高速速度七十多发生追尾。之后关于辅助驾驶召回过三次,经过快两年,官司判了,输了。事后总结,不应该选被告所在地法院,以至于判决书完美删除了原告证词,例如原告书面多次提及根据消法新车半年内发生事故,应由被告举证,判决书上完全没提。然后就是案由不当,用的产品责任纠纷,要原告举证,原告无专业能力,应该用合同纠纷更合理些。最高法发文案由不当要根据案件事实进行相应变更,可惜完全按照案由进行判决。北京市大兴区人民法院 (2022)京0115民初7588号。
--
FROM 120.244.160.*