“既然都不是人类了”，这个也太主观了吧？
按你的推理，精神病人杀人，是不是也应该判死刑？

你认为司法判决是为了复仇吗？
那请问，A砍B一只手，法庭要判决砍掉A的手吗？
法律什么时候支持复仇了，难道不是为了维护公平正义

@booble
@cpper

【 在 booble 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 经济犯不判死刑，法理上如何来的
: 发信站: 水木社区 (Wed May 25 08:22:19 2022), 站内
:
: 看怎么理解法律的意义了，如果法律定义死刑为受害者复仇的最极端形式，那极端经济犯罪就应该死刑。如果法律定义死刑为清除非人类个体，那就不应该，因为经济犯罪都是在现有人类社会体系下钻漏洞实现的，说白了经济犯罪也是人干的事儿，而暴力犯罪是畜生干的事儿，后者是必须
: 宄模热欢疾皇侨死嗔耍糁斡茫
:
: 【 在 huwang 的大作中提到: 】
: : 要说，很多经济犯比直接杀人的危害都更大啊。
: : 比如，类似河南村镇银行的犯罪。如果来一个扩大版，搞几千亿甚至几万亿，完全可以把几千万人打入贫困。这里面自杀的，为此杀人的，可能都成百上千。
: : 然后，干出这事的还没有死刑。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 175.169.211.*]
--
FROM 113.81.7.*