今天下午才用，这个对话框是有阴影的！
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 用一下suse的yast看看
: 来自 MI 10
--
FROM 120.194.8.*

楼上解释了，文本模式实现像素级移动的鼠标，需要把鼠标实时画在其所在的四个字符上。

你例子里的那些线和半高阴影在CP437字符集里。linux vt下可以显示，xterm就不一定了。

现在console玩得比较花的，会要求用户用powerline字体。也就是说它们其实是面向X里面的console，不考虑vt了。你可以去github.com/powerline看看大概长什么样。

【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 这个需要实时修改字体？不懂，能详细说说么？
--
修改:ilovecpp FROM 58.37.63.*
FROM 58.37.63.*

如果你自己做一遍，就明白为啥不费这个功夫了。
在DOS下的时候，几乎所有用户都使用，所以值得做。
现在有几个人用？无非就是系统配置一下，大多人都不知道这些命令。
所以性价比很低。
【 在 tigereal (tigereal) 的大作中提到: 】
: 虽然字符界面下，美观并不是提高工作效率的关键因素，甚至也许很多人感觉没什么用处，但是我觉得大多数时间对着这个界面，有点稍微舒服的界面元素还是不错的。
: 记得当年dos下面大量类似的程序，比如诺顿医生之类的，就做得很美观，菜单、对话框基本都有阴影，按钮按动的时候，还有动态效果等等。linux下面的这类程序，比如常用的aptitude、mc等等，都很平面化，用起来没问题，感觉养眼程度差点。
--
FROM 106.39.150.*

我记得dos下的那个好像叫turbo vision，borland的东西
【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 虽然字符界面下，美观并不是提高工作效率的关键因素，甚至也许很多人感觉没什么用处，但是我觉得大多数时间对着这个界面，有点稍微舒服的界面元素还是不错的。
:
: 记得当年dos下面大量类似的程序，比如诺顿医生之类的，就做得很美观，菜单、对话框基本都有阴影，按钮按动的时候，还有动态效果等等。linux下面的这类程序，比如常用的aptitude、mc等等，都很平面化，用起来没问题，感觉养眼程度差点。
--
FROM 222.129.129.*

这帖子勾起年少回忆啊。确实，dos那个年代字符界面的程序做得都很精致。不光是养眼，整个UI从布局到对话框问答用起来都很顺溜，熟练的用户可以不看屏幕盲操作完成一连串菜单选择和对话框问答。个人觉得几个原因吧：
1. 商业软件利益驱使，用户大都是小白，做得讨好用户自然卖得好。诺顿、PCtools都是火了多年的经典，TC2.0算是我用过最难用的了，然后TC3开始UI才大有改观，可能之后Borland才风生水起。UNIX那时还是阳春白雪，有幸在邮电机房见过一次，键盘都不敢摸。
2. 本地编程且环境简单。文本模式就80列25行，绘制UI直接写屏幕缓冲区，或者调用bios做诸如画光标的活，控件坐标hardcode都行。反观UNIX画UI都是字符流，在kbps速率的电话线上传输能省则省。而且各种终端标准，termcap里有的操作这个支持那个不支持。即使到现在，基于字符流的curses库在重绘上出现的闪烁也比不上当年DOS那般顺滑。
3. DOS的生产力是UI，UNIX生产力是命令，没人有动力去完善不是生产力的工具。
【 在 tigereal 的大作中提到: 】
: 虽然字符界面下，美观并不是提高工作效率的关键因素，甚至也许很多人感觉没什么用处，但是我觉得大多数时间对着这个界面，有点稍微舒服的界面元素还是不错的。
:
: 记得当年dos下面大量类似的程序，比如诺顿医生之类的，就做得很美观，菜单、对话框基本都有阴影，按钮按动的时候，还有动态效果等等。linux下面的这类程序，比如常用的aptitude、mc等等，都很平面化，用起来没问题，感觉养眼程度差点。
--
FROM 106.39.148.*