水木社区手机版
- 主题:请问有大佬试过给ssd采用f2fs吗？
- 看中文资料f2fs几乎全是在手机上耍弄
国外倒在ssd上跑了几个性能评测
f2fs跟xfs的表现在不同项目下各有长短
请问有大佬试过给ssd采用f2fs吗？
有啥坑需要躲避？
有啥调优参数可以分享下？谢谢
--
FROM 125.89.56.* - 好奇搜了一下ssd f2fs，第二个就是“ F2FS is slower than everything except BTRFS. ”
一直觉得ext4和xfs更成熟稳定，f2fs比这两个更快吗？
--
FROM 74.82.204.* - 有价值的数据只保存在ext4文件系统的存储设备中，快有P用，f2fs整个崩掉的情况，我都遇到过。
--
FROM 222.212.186.* - 哪个内核版本？
哪个f2fs版本？
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 有价值的数据只保存在ext4文件系统的存储设备中，快有P用，f2fs整个崩掉的情况，我都遇到过。
--
FROM 125.89.56.* - 2019年，内核版本4.14.96
【 在 ex2 的大作中提到: 】
: 哪个内核版本？
: 哪个f2fs版本？
--
FROM 222.212.186.* - 我是看去年的性能评测
https://www.phoronix.com/news/Linux-5.14-File-Systems
按照个人感觉评判速度 有点主观了
稳定性\可靠性倒是主要参考个人使用经验
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 好奇搜了一下ssd f2fs，第二个就是“ F2FS is slower than everything except BTRFS. ”
: 一直觉得ext4和xfs更成熟稳定，f2fs比这两个更快吗？
--
FROM 125.89.56.* - f2fs是针对直接控制存储芯片场景而设计的文件吧。ssd内部已经有驱动芯片了，也就是说ssd并不需要软件来直接控制它内部的存储芯片，驱动芯片自己就搞定了。
如果把f2fs用在ssd上，那么f2fs直接控制芯片的功能就用不上了。如果只是纯粹比拼文件系统的特性，f2fs还能比得过久经考验的ext4、xfs等文件系统吗？
f2fs应该是在嵌入式soc这种场合比较适合。
--
FROM 120.229.36.* - 你搞反了，f2fs就是针对有FTL的flash存储设备的，无FTL的flash应该用的文件系统是jffs2,ubifs.
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: f2fs是针对直接控制存储芯片场景而设计的文件吧。ssd内部已经有驱动芯片了，也就是说ssd并不需要软件来直接控制它内部的存储芯片，驱动芯片自己就搞定了。
: 如果把f2fs用在ssd上，那么f2fs直接控制芯片的功能就用不上了。如果只是纯粹比拼文件系统的特性，f2fs还能比得过久经考验的ext4、xfs等文件系统吗？
: f2fs应该是在嵌入式soc这种场合比较适合。
: ...................
--
FROM 111.202.46.* - 是的。不过能挂载SSD的系统，其应用场景很可能不符合f2fs的长处。
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 你搞反了，f2fs就是针对有FTL的flash存储设备的，无FTL的flash应该用的文件系统是jffs2,ubifs.
:
--
FROM 85.76.19.* - 武断了
还以为f2fs专门针对手机。
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 你搞反了，f2fs就是针对有FTL的flash存储设备的，无FTL的flash应该用的文件系统是jffs2,ubifs.
:
--
FROM 59.40.9.*