翻了大家关于ZFS的讨论，发现：

1、BSD的ZFS性能高于Linux上的ZFS性能，原因是Linux上ZFS源码不能合并到内核。
2、FreeBSD大约在2020年8月开始使用ZOL的代码，也就是说现在FreeBSD和Linux上的ZFS源码是同一套。

那么经过3年的发展，Linux上的ZFS性能和FreeBSD上ZFS的性能差距是否在缩小呢？如果在意性能是不是用BSD+ZFS比较好？
--
FROM 120.229.34.*

ZFS的读写性能也依赖于计算性能（CPU/内存），缓存机制也需要调优。
突然觉得。。。。这玩意其实确实不太适合家用，哈哈哈
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: zfs性能一直不行吧，即便bsd上也比不过ext4
--
FROM 106.184.119.*

是很吃资源，我现在是96g，10代i3，不过正常情况家用也不会搞很大内存吧性能应该多半不如ext4

【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: ZFS的读写性能也依赖于计算性能（CPU/内存），缓存机制也需要调优。
: 突然觉得。。。。这玩意其实确实不太适合家用，哈哈哈
--
FROM 1.202.10.*

ZFS实现那么多功能是要有代价的，性能第一点可以理解。
但是，有报道说linux下的ZOL和FreeBSD的ZFS性能相差一半，这就有上升空间了。同样是ZFS，ZOL应该可以再优化下，应该可以接近或者达到FreeBSD上BSD的水平吧。

ubuntu 上的ZOL和FreeBSD的对比在这里：
https://www.phoronix.com/review/bsd-initial-zof

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: zfs性能一直不行吧，即便bsd上也比不过ext4
:
--
FROM 120.229.34.*

完了，我才知道ZFS没法跑数据库，我有个内部的redmine网站，数据库就是放在ZFS上。

数据库适合放到那种系统文件上呢?EXT4?XFS？

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 家用无所谓读写性能的吧。服务器才考虑这个东东。
: zfs 和 btrfs 都没法跑数据库。btrfs 可以通过关闭 cow，凑合着跑一跑数据库。zfs 我就不知道了，也可以关闭 cow 吗？
:
--
FROM 120.229.34.*