可能是信息茧房效应吧，我甚至都没听过深信服这个牌子
这领域没啥特殊的，蓝星上开源方案只有这么多
各家相对pve的差别主要在logo上
所以说超融合花钱买的不是技术，是（为了甩锅用的）技术支持服务。。。

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: [讨论]Proxmox VE有在企业环境中成功部署案例吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue May 28 17:38:36 2024), 站内
:
: 非常感谢，我这边企业只是小公司，没啥背景，只是人多了，开始依赖服务器了。
: 你说的国内品牌的超融合平台，我搜了下，好像和印象有点对不上，一直以为是曙光、浪潮、联想、华为这些做超融合平台，结果说深信服超融合平台最强，这个是不是一个特殊的领域了呢。
:
: 【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: : 没涉猎过商务范畴，没法回答您
: : 不过提醒下，如果贵组织的上下游是国内企业为主
: : 可以考虑上国产品牌的超融合平台了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.40.8.*]
--
FROM 112.42.4.*

PVE是一个虚拟化集成管理系统，它对诸如qemu之类的虚拟化技术进行管理，它本身就是一个管理界面，比一些开源的要稳定，也更专业。
它主要的优点是作为运维管理者，如何对IT资源进行有效的管理，不仅仅是提高管理手段，更多的是如何组织它们，如何认识它们，比如硬盘应该被视为存储，而不仅仅是一块硬盘，所以在PVE里，IT设备不是资产，它的核心思想就是面向资源。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:  
: 就是说，硬件不坏的前提下，PVE还是很好用的，对吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.7.12.*

事有不可为。如果老板给的资源太少，要把你自己也填进去的，就办不到。
你要跑一堆远程登录的windows server kvm实例，其实荷载挺重，和家庭用例有差别。
我不知道国内有无pve支持，特别是到现场的，因为我压根就不考虑这个方案用作生产。
【 在 ttaudi @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 钱充足的情况下，肯定有支持最好了。目前看，这边老板心里预期可能比较低，上超融合的硬件大概率不行。
:
: 另外，请问下国内有PVE的支持吗？如果全部自己来做，挺担心出问题的。
:

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*

单机可以，一个集群要在不同节点之间做live migration之类
需要shared storage的运维操作的话，PVE上用只能用ZFS over iSCSI，
但是这个又不是说随便什么iSCSI阵列就可以，要特定的存储系统。

【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: ZFS就挺好的，基本上也不需要啥管理
--
FROM 183.157.163.*

不需要shared stroage吧，我记得靠Storage Replication可以直接做live migration，当然因为这个Storage Replication有间隔，做的时候要补上剩下磁盘变化，所以没那么快。


【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 单机可以，一个集群要在不同节点之间做live migration之类
: 需要shared storage的运维操作的话，PVE上用只能用ZFS over iSCSI，
: 但是这个又不是说随便什么iSCSI阵列就可以，要特定的存储系统。
: ...................
--
FROM 119.57.72.*