- 主题:[讨论]Proxmox VE有在企业环境中成功部署案例吗?
PVE的最底层是qemu调用kvm,大部分存储层都是以qemu驱动的方式存在的,因此本质上你在节点上可以看见一个个的qemu(kvm)进程和配置文件。kvm是非常久经考验了。
所以如果是本地存储模式,其实即使管理界面崩溃了,单独的qemu和kvm仍然会正常运行。如果你知道怎么折腾单机qemu,就基本上不太担心总体数据丢失(非硬件故障)。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 多谢,主要担心这套软件没有经过检验,使用是遇到严重的bug丢数据。
:
--
FROM 119.57.72.*
如果你不是老板,不要考虑搞这种事情
商业软件的核心价值在于稳定性,以及出了问题有人甩锅
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 如题,PVE应该很稳定,适合在企业环境中部署吧?现在搜到好多都是个人家用多。
: 小企业,主要是虚拟一些windows server,供员工远程登录使用。其实速度要求不太高,但是如果服务器宕机导致员工不能干活,损失也蛮大的。
: 现在想购买一些服务器,然后把这些windows server放到服务器的虚拟机中运行,目的是提高可用性(以前装在普通台式机上)、减少宕机情况发生。
: ...................
--
FROM 123.124.235.*
Ceph的坑据说挺大
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: PVE不麻烦,就是个正常的Debian+KVM做了资源管理和集群。
: 如果存储要用Ceph,那才是运维的哆啦噩梦。
:
--
FROM 113.208.113.*
我们场子不大,20多人,但内网的开发机(不论win还是linux)都是pve,只要硬件靠谱,pve没有不靠谱的说法
但我都是单机在用(一共6台硬件),ceph测过但没实战过,没有那么高的要求
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 如题,PVE应该很稳定,适合在企业环境中部署吧?现在搜到好多都是个人家用多。
: 小企业,主要是虚拟一些windows server,供员工远程登录使用。其实速度要求不太高,但是如果服务器宕机导致员工不能干活,损失也蛮大的。
: 现在想购买一些服务器,然后把这些windows server放到服务器的虚拟机中运行,目的是提高可用性(以前装在普通台式机上)、减少宕机情况发生。
: ...................
--
修改:KeepHope FROM 61.48.132.*
FROM 61.48.132.*
组成集群还挺方便的,可以相互迁移,也可以做replication。不必须ceph
【 在 KeepHope 的大作中提到: 】
: 我们场子不大,20多人,但内网的开发机(不论win还是linux)都是pve,只要硬件靠谱,pve没有不靠谱的说法
: 但我都是单机在用(一共6台硬件),ceph测过但没实战过,没有那么高的要求
--
修改:cppbuilder FROM 1.202.11.*
FROM 1.202.11.*
明白,登一台相当于登所有嘛,比较方便
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 组成集群还挺方便的,可以相互迁移,也可以做replication。不必须ceph
:
--
FROM 124.64.238.*
Ceph比单体存储要靠谱一点,有维保的集中阵列可能稍微更可靠一点。如果用ceph要多做点故障演练,比如monitor全挂的情况如何从osd恢复,另外ceph对电源要求可能高一点,理论上断电没有影响,但实际上脸黑的时候不好说。其他的超级稳定。SDN也可以用。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 如题,PVE应该很稳定,适合在企业环境中部署吧?现在搜到好多都是个人家用多。
: 小企业,主要是虚拟一些windows server,供员工远程登录使用。其实速度要求不太高,但是如果服务器宕机导致员工不能干活,损失也蛮大的。
: 现在想购买一些服务器,然后把这些windows server放到服务器的虚拟机中运行,目的是提高可用性(以前装在普通台式机上)、减少宕机情况发生。
: ...................
--
FROM 39.144.145.*
确实,pve都是垃圾佬用得多,exsi高大上用得多。但是我用下来感觉pve8还蛮方便,
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 如题,PVE应该很稳定,适合在企业环境中部署吧?现在搜到好多都是个人家用多。
:
: 小企业,主要是虚拟一些windows server,供员工远程登录使用。其实速度要求不太高,但是如果服务器宕机导致员工不能干活,损失也蛮大的。
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 119.4.10.*