- 主题:为啥不直接用rhel？
不能订阅，但也可以免费用
做服务器要求稳定，一般也不升级
#发自zSMTH@22041216C
--
FROM 1.192.36.*
个人用还可以，公司用要合规啊。如果公司既要合规，不重要服务器又想省钱，只能考虑开源了。为了能甩锅，这时候肯定要redhat的兼容版本。
【 在 l234567890 的大作中提到: 】
: 不能订阅，但也可以免费用
: 做服务器要求稳定，一般也不升级
: #发自zSMTH@22041216C
--
FROM 223.73.3.*
合规就用el本身
而不是其兼容版本
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 个人用还可以，公司用要合规啊。如果公司既要合规，不重要服务器又想省钱，只能考虑开源了。为了能甩锅，这时候肯定要redhat的兼容版本。
--
FROM 139.227.18.*
依我看楼上的“合规”是指不用盗版吧？
恐怕不是真的合规的那种合规。。。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
:合规就用el本身:而不是其兼容版本
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 116.2.171.*
完了，真合规是怎样的？似乎用redhat克隆版是也不合规。大家怎么解决这些问题呢？用debian？
【 在 DeltaIII (马家小三) 的大作中提到: 】
: 依我看楼上的“合规”是指不用盗版吧？
: 恐怕不是真的合规的那种合规。。。
:
: 【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
--
FROM 223.73.3.*
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 完了，真合规是怎样的？似乎用redhat克隆版是也不合规。大家怎么解决这些问题呢？用debian？
用debian没有商业支持，没人兜底（克隆版什么的也没，但是人有rhel背书）
--
FROM 120.244.234.*
用克隆版是合规的，因为是开源软件。后续技术支持得自己想办法。
而用RHEL是否合规，就得看用户是否遵循红帽的许可协议，因为RHEL中，除了开源软件，红帽的商标和文档等，不在GPL覆盖范围，这些也是克隆版去掉了的东西。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 完了，真合规是怎样的？似乎用redhat克隆版是也不合规。大家怎么解决这些问题呢？用debian？
:
: 【 在 DeltaIII (马家小三) 的大作中提到: 】
: : 依我看楼上的“合规”是指不用盗版吧？
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.133.131.*
GPL 软件，任何人都有拷贝分发源代码和二进制的权利。 所以企业用完全没有不合规的问题
一套不买合规，买了一部分反而不合规。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 个人用还可以，公司用要合规啊。如果公司既要合规，不重要服务器又想省钱，只能考虑开源了。为了能甩锅，这时候肯定要redhat的兼容版本。
:
--
FROM 116.6.100.*
好奇，怎么个背书法？
【 在 ayaka 的大作中提到: 】
: 用debian没有商业支持，没人兜底（克隆版什么的也没，但是人有rhel背书）
--
FROM 202.109.128.*
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 好奇，怎么个背书法？
:
被动背书啊，不是主动的，因为克隆版是rhel的源代码，所以如果克隆版出事，那rhel大概率也有问题（虽然依旧没商业支持）
然后rhel的名声在那，至少在国内比debian大
--
FROM 120.244.234.*